A Debreceni Törvényszék G.40127/2018/25. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 101. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék G.40127/2018/25.*, Debreceni Ítélőtábla Gf.30257/2019/10. (ÍH 2021.26)

***********

...Törvényszék

9.G.40.127/2018/25.

A ... Törvényszék a Dr. Karvázy Domonkos ügyvéd által képviselt felperes által a Dr. Tóth Csaba ügyvéd által képviselt alperes ellen vezető tisztségviselő felelősségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes mint a D. Korlátolt Felelősségű Társaság (...) vezető tisztségviselője a társaság fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkeztét követően vezetői feladatait nem a hitelezők érdekének figyelembevételével látta el, és ezáltal a hitelezők 6.810.971.826,- (hatmilliárd-nyolcszáztízmillió-kilencszázhetvenegyezer-nyolcszázhuszonhat) Ft összegű követelésének kielégítését meghiúsította.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 360.505,- (háromszázhatvanezer-ötszázöt) Ft perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására - a felhívásban megjelölt határidőben és módon - fizessen meg 36.000,- (harminchatezer) Ft le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, a ... Törvényszéken elektronikusan benyújtandó fellebbezésnek van helye. Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a perorvoslati eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Ha a fellebbezést előterjesztő fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalástartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a fellebbező félnek a tárgyalástartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.

I n d o k o l á s

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, a becsatolt iratok tartalma, a bíróság ... számú ügyiratának tartalma, a ... számú felszámolási eljárás iratanyagának tartalma, továbbá H.S.B., Sz.G., B.E., M.I. és H.Zs.T. tanúk vallomásai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperest a ... Törvényszék Cégbíróság ... cégjegyzékszám alatt tartotta nyilván, majd 2013. augusztus 21. napját követően székhelyáthelyezés miatt a ... Cégbíróság ... cégjegyzékszám alatt vette nyilvántartásba. A felperes felszámolását a ... Törvényszék ... számú végzésével rendelte el, a felszámolás kezdő időpontja 2014. május 09. napja.

A felszámolási iránti kérelem bírósághoz történő benyújtásának napja 2013. november 7. napja.

A felperes felszámolója a P. Kft.

Az alperes a felperes a gazdasági társaság önálló képviseleti joggal rendelkező vezető tisztségviselője volt 2014. január 14. napjától.

2014. január 20. napján a felperes képviseletében eljárva az alperes szerződést kötött a H. Korlátolt Felelősségű Társasággal, amely megbízási szerződésben a H. Kft. vállalta, hogy a reorganizációs eljárás és folyamat során annak gyakorlati megvalósítása, rövid- és középtávú üzleti célok elérése érdekében menedzsment szolgáltatást biztosít a felperes részére.

Ennek érdekében a vállalat irányítására alkalmas ügyvezető személyét napi teljes, 8 órás munkaidő tartamba vállalta a felperes részére biztosítani. Ezzel együtt a H. Kft. kötelezettséget vállalt arra, hogy a felperes érdekét szolgáló egyéb feladatokat is ellát, így a felperessel szemben kezdeményezett felszámolási eljárás megfelelő kezelésében való közreműködést, annak érdekében, hogy a felszámolás elrendelése elkerülhetővé váljék. A megbízási díjat a szerződő felek 1.600.000,- Ft + áfa/hó összegben határozták meg. Ez alapján a szerződés alapján a H. Kft. ügyvezetőként az alperest biztosította 2014. január 14. napjától.

Ugyanezen a napon, tehát 2014. január 20. napján, a felperes tanácsadói szerződést is kötött a H. Kft.-vel, amely szerződésben rögzítették a felek, hogy a felperes működésében nehézségek léptek fel, melyek hátrányosan befolyásolják az alap és a kiegészítő tevékenységek ellátását is, ezért a felperes reorganizációra szorul. A felperes képviseletében eljárva az alperes megbízta a H. Kft.-t, hogy komplex reorganizációs programot készítsen el, és annak gyakorlati megvalósítása során külön megállapodás esetén, tevékenyen működjön közre. A szerződést kötő felek a H. Kft. tevékenységét három szakaszra bontották. Az I. szakasz a szerződés megkötését megelőző előkészítő tevékenységet jelentette, ebben a szakaszban a felperes átvilágítása, eszközállományának felmérése, menedzsmenti, személyzeti változások kerültek megjelölésre feladatként, a teljesítési határidő 2014. január 31. napja volt.

A II. szakaszban a H. Kft. feladata a reorganizációs program, üzleti terv és stratégia, üzletpolitika összeállítása volt, a pénzügyi helyzet racionálása, akut válságügyek stabilizálása, melyet 2014. február 28-i határidővel kellett elvégeznie.

A III. szakaszban az MVH pályázatok aktualizálása, érvényben tartása, kötelezettség elszámolása volt a H. Kft. feladata, 2014. március 10-i határidővel.

A megbízási díj a szerződésben 390.000.000,- Ft + áfa volt, amelyet a felperes a H. Kft. szakaszonként kiállított részszámlái, majd végszámlája alapján kellett, hogy megfizessen.

A H. Kft. 2014. április 2. napján 340.000.000,- Ft + áfa, összesen 431.800.000,- Ft összegről állított ki számlát a felperes részére, 2014. április 10-i fizetési határidővel.

A felperes 2014. január 17. napján 100.000.000,- Ft-ot, 2014. február 13. napján 5.500.000,- Ft-ot, 2014. február 13. napján 40.000.000,- Ft-ot, 2014. február 27. napján 6.500.000,- Ft-ot, mindösszesen 152.000.000,- Ft-ot utalt át a H. Kft.-nek.

Ezen túlmenően a felperes, továbbá a felperessel azonos cégcsoportba tartozó F. Kft. és a T. Korlátolt Felelősségű Társaság mint engedményezők és a H. Kft. mint engedményes között 2014. március 18. napján engedményezési szerződés jött létre, melyben a felperesi cégcsoporthoz tartozó cégek képviseletében eljáró alperes a D. Kft. részére értékesített élősertés eladásból származó ellenértéket a H. Kft.-re engedményezték 267.564.000,- Ft + áfa összeg erejéig, egyúttal rögzítették azt is, hogy a felperes ezen összeggel tartozik a megbízási szerződés alapján a H. Kft.-nek.

Az engedményezési szerződés alapján a D. Kft. 169.459.076,- Ft-ot fizetett meg a H. Kft. részére.

A ... Törvényszék ... sorszámú, 2017. június 17. napján jogerős ítéletében kötelezte a H. Kft.-t, hogy a felperesnek 321.059.976,- Ft összegű tőkét, és annak járulékait fizessen meg. Ítélete indokolásában megállapította, hogy a felperes és a H. Kft. között 2014. január 20. napján megkötött tanácsadói szerződés érvénytelen "A csődeljárásról és felszámolási eljárásról" szóló 1991. évi XLIX. törvény (Csődtv.) 40. § (1) bekezdés b) pontja alapján, és tekintettel arra, hogy a perben kirendelt szakértő a H. Kft. által elkészített üzleti terv értékét 400.000,- Ft-ban állapította meg, a felperes által kifizetett megbízási díj és a 400.000,- Ft különbözetének megfizetésére kötelezte a H. Kft.-t a felperes részére.