BH 1979.2.79 Ha a gépjárműfuvarozás során a rakodással kapcsolatban alfelek kölcsönös: kötelezettségeiket megszegik, kármegosztásnak van helye [26/1960. (V. 21.) Korm. sz. r-tel közzétett Gépkőcsifuvarozási Szabályzat (GFSZ) 80. § (8) bek., Ptk., 277. § (2) bek., 340. § (1) bek.].

A felperes gépkocsifuvarozó vállalat 1977. május 9-én tehergépjárművel melegaszfaltot fuvarozott az alperes keverőüzemének telepéről. Az útügyi hatóság megállapította, hogy a gépjármű túl van terhelve és érvényes útvonalengedély nélkül közlekedik, ezért összesen 15 750 Ft alap-, illetve pótdíj megfizetésére kötelezte a felperest.

A rakodási időben a felperes gépkocsivezetője a gépkocsifülkében volt és a menetlevelet töltötte ki, az alperes keverőgépének kezelője ez alatt a melegaszfaltot a bunkerből a gépjármű rakodófelületére engedte. Az alperes nem kifogásolta a gépkocsi beállását. (A perbeli eset óta a helyes beállás vonalait piros csíkokkal jelölte meg az alperes.)

Az alperes a küldemény súlyát megállapította. A súly meghaladta a gépjármű raksúlyát. Az alperes térmestere nem figyelmeztette a gépkocsivezetőt arra, hogy a súlytöbbletet egy rövidesen beérkező másik járműre rakja át vagy azt a telepen rakja le. Az alperes telepén tehát lehetőség volt arra, hogy a tengelytúlterhelést a gépkocsi indulása előtt megakadályozzák.

Korábban előfordult, hogy a felperes gépkocsivezetői a túlsúly ismeretében és az alperes figyelmeztetése ellenére a rakományt elfuvarozták. A térmester csak a kirívó esetekben tüntette ezt fel a blokk hátlapján. A konkrét esetben ilyen feljegyzés nem történt.

Az alperes térmestere és a felperesnek az alperes telepén működő oszlopvezetője egy helyiségben végzi a munkát. A térmester túlsúly esetén azt általában nem szokta jelezni az oszlopvezetőnek, aki a gépkocsivezetők felett felügyeletet gyakorol. A térmester a konkrét esetben sem hívta fel az oszlopvezető figyelmét a súlytöbbletre.

A felperes a keresetében 15 750 Ft megfizetésére kérte kötelezni az alperest. A GFSZ 80. §-ában foglaltakra hivatkozott azzal, hogy az alperes feladata volt a gépkocsi megrakása és a mérlegelés, súlytöbblet esetén tehát a gépkocsivezetőt figyelmeztetnie kellett volna.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Védekezése szerint a keverőgép kezelője a gépkocsivezető felügyelete mellett végzi a rakodást. A konkrét esetben a gépkocsivezető elmulasztotta az ellenőrzést. A felperes kötelezettsége volt a rakodásra vonatkozó előírások megtartása, illetve az ellenőrzés. A súlytöbblet ellenére a felperes nem hívta fel az alperest a súlytöbblet megszüntetésére.

Az első fokú bíróság az alperest 7875 Ft és kamatai megfizetésére kötelezte, a kereset ezt meghaladó részét elutasította.