A Fővárosi Törvényszék P.21159/2005/15. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 345. §, 355. §, 360. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Eglyné dr. Csurányi Csilla

5.P.21159/2005/15.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság, mint elsőfokú bíróság dr. Szabó Róbert Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szabó Róbert ügyvéd, 8000 Székesfehérvár, Várkörút 44-46.) által képviselt ( ,) II. r.,

.. IV. r., ... V. r.... VI. r., .. VII. r. felpereseknek,

A ......által képviselt ) .... alperes ellen,

kártérítés iránt folyamatba tett perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. r. felperes részére 648.000.- Ft-ot, ennek 2005. február 23-tól a kifizetésig terjedő időre számított törvényes kamatait 405.000.- Ft-ot, ennek 2005. február 23-tól a kifizetésig számított törvényes kamatait, továbbá 138.500.- Ft-ot, ennek 2003. november 01-től a kifizetésig számított törvényes mértékű kamatát, 1.700.000.- Ft-ot, ennek 2003. június 15-től a kifizetésig számított, a mindenkori költségvetési törvényben meghatározott mértékű törvényes kamatait, 2006. november 01-től folyamatosan havonta minden hó 10. napjáig esedékesen 41.960.- Ft-ot járadékot és 500.000.- Ft + áfa perköltséget.

Ezt meghaladóan a II. r. felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi továbbá az alperest, hogy a IV. r. felperes részére fizessen meg 800.000.- Ft-ot, az V. r. felperes részére 500.000.- Ft-ot, a VI. r. felperes részére 300.000.- Ft-ot, a VII. r. felperes részére 300.000.- Ft-ot, s ezen összegek után 2003. június 15-től a kifizetésig számított törvényes mértékű kamatot.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az Államnak 318.000.- Ft le nem rótt kereseti illetéket és 82.483.- Ft állam által előlegezett szakértői díjat.

Az ítélet ellen kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet ugyanennél a bíróságnál kell 5 példányban írásban benyújtani, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

Tájékoztatja a bíróság a feleket arról, hogy a Pp. 256/A. §. /1/ bekezdés b./-d./ pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetőleg a fellebbezési határidő letelte előtt előterjesztett közös kérelmük alapján az ügy elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

2003. június 15-én 0 óra 33 perckor ..lakott területén kívül a 6228. számú mellékúton a .. .. tulajdonát képező és általa vezetett ..típ. gépjármű az enyhén jobbra ívelő útkanyarulatban ismeretlen okból áttért a menetirány szerinti baloldali forgalmi sávba, és frontálisan ütközött a vele szemben közlekedő .. szerb állampolgár által vezetett gépkocsival.

A Ford Transit utasai közül .... a helyszínen életét vesztette a gépkocsi vezetője másnap hunyt el a .. Kórházban.

A ... Rendőrkapitányság .. bü. számú határozatában megszüntette a nyomozást az elkövető ... halála miatt, aki megszegte a Kresz 25. . (2) bek., valamint a 26. §. (1) bek. a/ pontjában foglaltakat.

Az alperesi biztosító társaság .. kárszámon vette nyilvántartásba az ügyet, s a kárigénynek egy részét peren kívül megtérítette.

A per megindítását követően az I. r. felperes I.rendű felperes neve vonatkozásában egyezség született, majd a III. r. III.rendű felperes nevenal kapcsolatosan a per megszüntetésére került sor.

Igy a bíróságnak a II.,IV.,V:,VI.,VII. r. felperesek kárigényében kellett döntenie.

A II. r. felperes kiegyensúlyozott, boldog kapcsolatban élt elhunyt feleségével, aki igen szorgalmas, becsületes, segítőkész asszony volt, mindenki szerette. Felesége elveszítése a II. r. felperest a lelkieken túl anyagilag is megviselte, hiszen az élete minden területén nehezebbé vált. A felesége volt aki gondoskodott róla, elkészítette diétás ételeit és az otthont rendben tartotta, plusz munkákat vállalt a jobb megélhetés érdekében, valamint ellátta a mezőgazdasági munkák azon részét, melyet ereje megengedett.

Ő maga sem volt teljesen egészséges, magas vérnyomásos betegségét gyógyszerrel karbantartotta, ill. a nyaki gerinc degeneratív elváltozásait, ill. a gerinc ágyéki részen jelentkező, kopásos, gyulladásos folyamatokat szükség szerint non szteroid gyógyszerekkel kezelte házi orvosa, így csökkentve a gyulladást és a fájdalmakat. Ily módon - bár nem volt teljesen egészséges, de a munkavégző képessége nem csorbult, el tudta látni a büfé vezetését egy iskolában, a saját háztartását, ill. a saját tulajdonú mezőgazdasági ingatlanokon a közepesen nehéz, ill. könnyű munkákat.

A II. r. felperes tulajdonában álló családi háznál található 300 négyszögöl nagyságú konyhakert, a hétvégi házhoz tartozó 119 négyszögöl nagyságú kert, valamint a 476 négyszögöl nagyságú gyümölcsösben a szükséges munkafolyamatok ellátása összesen évi 286,6 óra. ebből a nehéz munkák aránya 110.3 óra (trágyázás, ásás, permetezés, szőlő ki- és betakarítása, gépi munka, rotálás, ekézés, gépi kaszálás, permetezés). Az e fölött jelentkező munkák (ültetés, palántázás, gyomlálás, sarabolás, locsolás, termék betakarítás, kacsozás) nők által is végezhető könnyebb tevékenységek, melyek nem okoznak kifejezetten nehéz fizikai megterhelést. A helyben szokásos órabér 500.- Ft. Igy a maradék 176,3 órára számítottan ez éves szinten 88.150.- Ft-ot jelent, havi bontásban 7.345.- Ft-ot.

A felesége kiesett munkaerejét a II. r. felperes napszámosok igénybe vételével pótolja, s ugyan így a nehéz fizikai férfi munkákat is.

Ez utóbbi így volt már a feleség életében is, ezért e körben alappal kárigényt nem is terjesztett elő.

A II. r. felperes mozgáskorlátozott, szinte csak a lakáson belül tud közlekedni. Térdprotézis műtéte szövödménnyel gyógyult, reoperálás vált szükségessé, mozgásszervi státusa az elmúlt három évben jelentősen romlott. A helyzetet porckorongsérv súlyosbítja, emelett szív- és keringési problémái vannak, cukorbeteg, magas vérnyomásban szenved. Mozgásában, önellátásában lényegesen korlátozott, segítségre szorul. Igy nem tudja a termést megfelelően értékesíteni sem, amelyet korábban is a felesége végzett. Ezáltal éves szinten számolva 103.368.- Ft bevétel kiesés jelentkezik a II. r. felperesnél, ami havi bontásban 8.614.- Ft-ot jelent.

Mezőgazdasági kár címén tehát 2003. június 15-től 2006. október 31-ig 40,5 hónapra 646.339.- Ft a felperes jogos igénye. A havi járadék igénye e címen 15.959.- Ft, kerekítve 15.960.- Ft.

A baleset évében 2003-ben nem került sor a gyümölcsök értékesítésére, leszedésére, hiszen a család mással, a temetéssel volt elfoglalva. Akkor ez 138.500.- Ft bevétel kiesést jelentett.

A II. r. felperesi család hosszú évek óta jószomszédságban él ...val, aki 7 éve özvegy, s az édesanyjával lakik.

A II.r.felperesnek ... nagy segítségére van ebben a megváltozott helyzetben. A hétvégeken főz részére, ezt a bíróság napi 500.- Ft, alkalmanként 1.000.- Ft, egy hónapban 5.000.- Ft-ban ismerte el.

Ezen felül vállalja részére napi 200.- Ft térítés mellett a befizetett ebéd elhozását, ez 22 napra 4.400.- Ft. .. ellátja a napi bevásárlást is, ill. alkalmanként segít a II. r. felperesnek ha erre rászorul, az öltözködésben, ügyintézésében, stb. Ennek ellenértékét mintegy átalány összegben a bíróság 6.600.- Ft/hóban fogadta el, így a háztartási kisegítői költség a II. r. felperes személye körüli teendőkkel is kiegészülve 16.000.- Ft/hóban indokolt.