BH 1994.4.196 A bizonyítékok kirívóan okszerűtlen mérlegelése megalapozza a felülvizsgálati kérelmet [Pp. 270. § (1) bek., 206. § (1) bek., Ptk. 315. §, 318. § (1) bek., 339. § (1) bek., 348. § (1) bek., 534. §, 1952. évi 9. tvr. 5. §].

Kapcsolódó határozatok:

Kúria Pfv.20716/1993. (*BH 1994.4.196*), 60/1994. (XII. 24.) AB határozat

***********

A felperes az OTP alperes egyik fiókjánál K. I.-né megnevezésű 5000 forint értékű gépkocsinyeremény-takarékbetétkönyvet váltott. A betétkövetelés visszafizetése végett 9 évvel később felkereste a betétkönyvet kiállító OTP-fiókot, ahol az ügyintéző tájékoztatta: a betétkövetelés nem fizethető vissza, mert azt 3 évvel korábban K. I.-né G. E. csongrádi lakos részére már visszafizették. Ennek az volt az előzménye, hogy K. I.-né G. E. bejelentésére a betétkönyvre a közjegyző megindította a megsemmisítési eljárást, majd azt semmissé nyilvánította. A felperes állította, hogy az említett számú betétkönyv mindvégig az ő birtokában volt, annak az adatait az alperes alkalmazottjától - a banktitok megsértésével - tudta meg K. I.-né G. E. Mivel az alperes alkalmazottjának magatartása tette lehetővé K. I.-né G. E. részére a megsemmisítési eljárás megindítását, majd a betétkönyv megsemmisítését, e magatartásért az alperes felelős. Keresetében ezért annak megállapítását kérte, hogy az alperes a betétkönyvet mint élő betétet vegye nyilvántartásba, illetőleg hogy a megsemmisítési eljárás vele szemben hatálytalan.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a betétkönyv élő betétként való kezelése és a megsemmisítési eljárás relatív hatálytalanságának megállapítására irányuló kereseti kérelmeket elutasította. Tényként megállapította azonban, hogy K. I.-né G. E. jóhiszeműen ugyan, de jogosulatlanul jutott a saját nevétől különböző névre kiállított - bemutatóra szóló - betétkönyv megsemmisítéséhez szükséges adatok birtokába. Az OTP alkalmazottja ugyanis az 1989. évi 2. tvr. 6. §-ának (1) bekezdése szerinti titoktartási kötelezettségét megsértette, e magatartásával a felperesnek kárt okozott, ezért az alperes a Ptk. 339. §-ának (1) bekezdése alapján köteles megtéríteni a felperesnek a betét névértékértek megfelelő kárát és annak a nyereménysorsolásból való kizárástól számított kamatát.