A Győri Törvényszék P.20406/2008/84. számú határozata házastársi vagyonközösség megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 233. §, 234. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 31. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 140. §, 141. §, 147. §, 296. §, 301. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Mosonyi Eleonóra

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Törvényszék P.20406/2008/84.*, Győri Ítélőtábla Pf.20036/2011/19., Kúria Pfv.21505/2012. (BH+ 2013.11.466)

***********

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

P.20.406/2008/84. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság dr. Szomszéd Imre ügyvéd által képviselt felperesnek, alperes ellen házastársi vagyonközösség megszüntetése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság a peres felek házastársi közös ingó vagyonát az alábbiak szerint osztja meg:

A bíróság a felperes kizárólagos tulajdonába adja a birtokában lévő 1.) tétel alatti kézi elektromos kis fűrészgépet 12.000,- (tizenkettőezer) Forint, a 2.) tétel alatti Husquarna benzinmotoros kézi fűrészgépet 40.000,- (negyvenezer) Forint, a 3.) tétel alatti MPM 10 nagy rotációs kapát 30.000,- (harmincezer) Forint, az 5.) tétel alatti kétkerekű kézi kocsit (kullót) 8.000,- (nyolcezer) Forint, a 9.) tétel alatti 35 mázsa tűzifát 59.500,- (ötvenkilencezer-ötszáz) Forint, a 10.) tétel alatti, 1,5 köbméter gerenda, szalufa ingót 30.000,- (harmincezer) Forint, a 11.) tétel alatti, 3,5 köbméter faanyagot 42.000,- (negyvenkettőezer) Forint, a 12.) tétel alatti, 200 darab bontott téglát 8.000,- (nyolcezer) Forint, a 13.) tétel alatti, 20 darab 160x110 centiméteres, bontott hullámpalát 24.000,- (huszonnégyezer) Forint, a 14.) tétel alatti, 12 mázsa búzát 48.000,- (negyvennyolcezer) Forint, mindösszesen 301.500,- (háromszázegyezer-ötszáz) Forint értékben.

A bíróság az alperes tulajdonába adja a birtokában lévő 6.) tétel alatti, forgódobos mosógépet 73.000,- (hetvenháromezer) Forint értékben.

Megállapítja a bíróság, hogy alperest ingó érték-különbözetként 114.250,- (egyszáztizennégyezer-kettőszázötven) Forint, míg a 15.)-16.) tétel alatti pénzmegtakarítások elszámolásából adódóan 1.110.526,- (egymilllió-egyszáztízezer-ötszázhuszonhat) Forint, mindösszesen 1.224.776,- (egymillió-kettőszázhuszonnégyezer-hétszázhetvenhat) Forint érték-különbözet illeti meg.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg felperesnek 2008. május 1. napjától kezdődően, minden hónap 15. napjáig előre esedékesen havi 20.000,- (húszezer) Forint többlethasználati díjat.

Megállapítja a bíróság, hogy alperesnek 2008. május 1. napjától az ítélet hozatalának időpontjáig bezárólag 640.000,- (hatszáznegyvenezer) Forint többlethasználati díj hátraléka áll fenn.

A bíróság a fentiek szerint alperest illető 1.224.776,- (egymillió-kettőszázhuszonnégyezer-hétszázhetvenhat) Forint érték-kiegyenlítés összegébe a felperesnek járó 640.000,- (hatszáznegyvenezer) Forint lejárt többlethasználati díj beszámítása mellett kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek érték-különbözetként 584.776,- (ötszáznyolcvannégyezer-hétszázhetvenhat) Forintot.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A perben felmerült 136.056,- (egyszázharminchatezer-ötvenhat) Forint szakértői költséget, és 487.100,- (négyszáznyolcvanhétezer-egyszáz) Forint eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

Ezt meghaladóan a perek viselik a perrel felmerült költségeiket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához, melyet a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságnál, 4 példányban, írásban lehet benyújtani.

A jogorvoslati eljárásban a jogi képviselet kötelező. Tájékoztatja a bíróság a fellebbező felet, hogy amennyiben jogi képviselő nélkül jár el, perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet terjesztett elő, vagy ha a bíróság a kérelmet egyéb okból is köteles elutasítani.

Ha a fél a perorvoslati eljárásban nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról a felhívás ellenére sem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezésben előterjesztett kérelem alapján tárgyalás tartását kérhetik az ítélőtáblától, ha

- a fellebbezésben csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását a felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik.

Indokolás:

A bíróság a perben az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek 1955. december 3. napja óta éltek házasságban, házastársi életközösségük 2003. év tavaszáig állt fenn. Felperes 2003. júliusában a közös tulajdonukat képező ingatlanból, az otthonukból elköltözött. A házasság felbontására a Soproni Városi Bíróság P.21.073/2003/38. szám alatti jogerős ítéletével került sor. Az ítéletben a bíróság az ingatlan kizárólagos használatára jelen per alperesét jogosította fel, aki jelenleg is a perbeli ingatlanban él. Felperes időközben újranősült, jelenlegi feleségével más faluban lakik.

Peres felek a házastársi életközösségük fennállta alatt az alábbi, megosztásra váró, közös vagyont szerezték:

Ingók: