A Kúria Jpe.60056/2022/3. számú precedensképes határozata áru hamis megjelölésének bűntette tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/B. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Fehérné dr. Tóth Kincső, Gyarmathy Judit, Kalas Tibor, Márton Gizella, Molnár Ferencné, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Orosz Árpád, Patyi András, Puskás Péter, Salamonné dr. Piltz Judit, Simonné dr. Gombos Katalin, Somogyi Gábor, Stark Marianna, Suba Ildikó, Szabó Klára, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

1. A Bszi. 41/C. § (2) bekezdésében rögzített utaló szabály a polgári perrendtartásról szóló törvényre vonatkozik, és nem a büntetőeljárásról szóló törvényre, így az utóbbi alapján előterjesztett igazolási kérelem nem vehető figyelembe a jogegységi panasz eljárásban. A jogegységi panasz előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztásának igazolására sem a Bszi., sem a polgári perrendtartásról szóló törvény jogegységi panasz eljárásban alkalmazandó szabályai nem adnak lehetőséget, így a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés d) pontja alapján a jogegységi panasz visszautasításának volt helye.

2. A Bszi. 41/B. § (1) bekezdése alapján előterjesztett jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés e) pontja alapján is, mivel a panaszos a felülvizsgálati indítványában még nem hivatkozott a jogegységi panaszban felhívott határozatokra.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.II.60.056/2022/3. szám

Terhelt: a VI. rendű terhelt neve

(a VI. rendű terhelt címe)

A terhelt képviselője: Dr. Váczi Péter ügyvéd

(a VI. rendű terhelt képviselőjének címe)

Vádló: Legfőbb Ügyészség

(a vádló címe)

A per tárgya: Áru hamis megjelölése és más bűncselekmények

A jogegységi panaszt benyújtó fél: a VI. rendű terhelt

A jogegységi panasszal támadott határozat száma: