A Fővárosi Törvényszék P.22395/2009/11. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, 7. §, 8. §, 59. §, 61. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 4. §, 81. §, 163. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 84. §, 85. §, 339. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Pataki Árpád

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22395/2009/11.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21839/2010/5., Kúria Pfv.21459/2011/3. (BH+ 2012.6.238), 3364/2012. (XII. 5.) AB végzés

***********

Fővárosi Bíróság

...P. .../2009./11.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a dr. Futó Barnabás ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve ... (.... szám alatti) lakós felperesnek

a dr. Féja András ügyvéd (....) által képviselt

Magyar Demokrata Forum (1024. Budapest, Szilágyi Erzsébet fasor 73.) I. rendű,

dr. II.r. alperes neve (...) lakós II. rendű alperesek ellen

személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az I-II. rendű alperesek azzal, hogy 2008. szeptember 12-én az I. rendű alperes honlapján, illetve a II. rendű alperes azzal, hogy 2008. szeptember 13-án a ... c. lapban tett nyilatkozatával olyan hamis látszatot keltettek, hogy felperes neve felperes a Magyar Demokrata Forum elnöki posztjának megszerzése érdekében ... kapcsolatos adatgyűjtésre adott volna megbízást, és ezáltal méltatlanná vált volna a politikai közéletben való szerepésre

megsértették a felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A bíróság az I-II. rendű alpereseket eltiltja a további jogsértéstől.

A bíróság kötelezi az I-II. rendű alpereseket, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül a megállapított jogsértésért az I. rendű alperes honlapján közleményben fejezzék ki sajnálkozásukat a felperesnek.

A bíróság kötelezi az I-II. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg - egyetemlegesen - a felperesnek 1.400.000.-Ft, azaz egymillió-négyszázezer forint tőkét.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I-II. rendű alpereseknek - egyetemlegesen - 50.000.-Ft, azaz ötvenezer forint perköltséget.

A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt 300.000.-Ft, azaz háromszázezer forint illetékből a felperes 200.000.-Ft, azaz kettőszázezer forintot, a II. rendű alperes pedig 50.000.-Ft, azaz ötvenezer forintot köteles a Magyar Államnak megfizetni, külön felhívásra.

A további 50.000.-Ft, azaz ötvenezer forint illetéket az I. rendű alperes illetékmentessége folytán a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell 3 pld-ban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

2008-ban, már több éve a II. rendű alperes volt az I. rendű alperesi politikai párt elnöke. A Magyar Demokrata Forum I. rendű alperes 2008-ban tisztújítási folyamaton ment keresztül. felperes neve felperes, úgy is mint az I. rendű alperesi politikai párt alelnöke úgy ítélte meg, hogy kihívója lesz a II. rendű alperesnek az MDF elnöki pozíciójáért folytatott versenyben. Ebből a célból a felperes támogatókat, közreműködőket keresett. Az idő előrehaladásával a párton belüli kampány egyre inkább kiélezettebbé vált. A felperessel szemben álló II. rendű alperes úgy ítélte meg, hogy a felperes egyre inkább lejárató kampányt folytat, illetve bizonyos személyek megkörnyékezésére törekszik megbízottai útján. Eközben felperes neve azt gyanította, hogy a lakását ismeretlenek lehallgatják, házastársát pedig zaklatják. Ezen okokból a felperes ... segítségét kérte, aki üzletemberként tevékenykedett és a felperes kampányát segítette. ... részére üzleti szolgáltatásokat nyújtott a ... és ... vezette ... Zrt elnevezésű biztonsági cég. felperes neve kérésére ... találkozót hozott létre a felperes és ... között. felperes neve megbízta ...et, hogy lakásában biztonsági vizsgálatot tartson az esetleges lehallgatásra kiterjedően, illetve arra nézve, hogy az ő feleségét milyen okból, ki zaklatja. ... és felperes neve találkozójára 2008. augusztusában sor is került. A vizsgálatot megtartották, lehallgató berendezést nem találtak.

Ezt megelőzően 2008. augusztus 1-jén ... az ... Zrt. egyik vezetője telefonbeszélgetést folytatott ..., az ... Zrt. vezérigazgatójával. A telefonbeszélgetést az érintettek tudta nélkül a Nemzetbiztonsági Hivatal lehallgatta. A beszélgetés során ... többek között közölte ... azt, hogy "A ... találkozott ...sal és kaptam tőle egy munkát, ami elég érdekes, igazából megosztanám veled. A ... azt szeretné, ha dolgoznánk az MDF-re, a ..., keresnénk rá terhelőket, merthogy ott van valami belső hatalmi váltás - szándék előkészítve és a ... azt mondja, hogy ... állnak mögötte, ők pénzelik a váltást. Meg akarják szerezni az MDF-ben az első helyett. Valami alelnök van benne, valami ... vagy nem ...". Ezt követően ... felvilágosította ...t, hogy valószínűleg a felperesről van szó. ... ezt követően közölte, hogy ... fog ... találkozni a jövőhéten, mert "ő ... adja le konkrétan az információ igényét, hogy mit szeretne tőlünk". ... a beszélgetés során állásfoglalást kért arról, hogy mit tegyen, mert ő szeretett volna kimaradni ebből az ügyből és ...et is lebeszélni kívánta a részvételről. A beszélgetők abban maradtak, hogy ... megfontolja a kérést és a következő héten vissza fognak térni az ügyre.

A felvétel máig ismeretlen módon, illetve személyek által jutott el a II. rendű alpereshez, aki azt postaládájában találta meg. A felvételt a II. rendű alperes bemutatta ..., politikai tanácsadójának és ... az MDF parlamenti frakciója vezetőjének. Ezt megelőzően ... és a felperes a megbízottjaként fellépő ... egymással tárgyalásokat folytatott bizonyos tisztségek lehetséges elosztásáról, ahol az ...-féle tábor és a II. rendű alperes táborának esetleges kompromisszumáról, testületekre, nevekre is kiterjedően.