A Kúria Bfv.750/2021/6. számú precedensképes határozata rágalmazás vétsége tárgyában. Bírók: Demeter Zsuzsanna, Sebe Mária, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A terhelt felmentését a terhelt terhére rótt cselekmény társadalomra veszélyessége, jogellenessége hiánya alapján, illetve a cselekmény társadalomra veszélyességében való tévedés címén alaptalanul indítványozó felülvizsgálati indítvány alapján a jogerős ítélet hatályban fenntartása. A terhelti közlésben leírt sértetti magatartás önmagában becsületcsorbító. Tartalmát tekintve társadalmilag felelős, a helyi kommuna érdekeit szolgálóként megbízott vezető pozícióban álló személynek a közvagyon körében, a köz felhatalmazása nélkül megtett rendelkezése, amelyre egy, a szabályokkal szembemenő okirat elkészítésével kerül sor nem csak hogy társadalmilag el nem fogadott, de kifejezetten büntetendő, vagyis bűncselekmény elkövetésére utal, s mint ilyen valósága esetén büntetőeljárás megindításának alapjául szolgálhat a sértett ellen.

Kapcsolódó határozatok:

Ajkai Járásbíróság B.98/2019/40., Veszprémi Törvényszék Bf.328/2020/9., *Kúria Bfv.750/2021/6.* (BH 2022.10.256), 3438/2022. (X. 28.) AB határozat

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.750/2021/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Somogyi Gábor, a tanács elnöke

Dr. Demeter Zsuzsanna, előadó bíró

Dr. Sebe Mária, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. április 6.

Az ügy tárgya: rágalmazás vétsége

Terhelt (ek): ...

Első fok: Ajkai Járásbíróság, 3.B.98/2019/40., ítélet, tárgyalás,

2019. szeptember 5.

Másodfok: Veszprémi Törvényszék, 3.Bf.328/2020/9/2., ítélet, nyilvános ülés, 2021. február 1.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a rágalmazás vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva az Ajkai Járásbíróság 3.B.98/2019/40. számú ítéletét, illetve a Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság 3.Bf.328/2020/9/2. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthatnak be.

I n d o k o l á s

[1] I. 1. Az Ajkai Járásbíróság - megismételt eljárásban - a 2019. szeptember 5-én kihirdetett 3.B.98/2019/40. számú ítéletével bűnösnek mondta ki a terheltet rágalmazás vétségében [Btk. 226. §. (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pont]. Ezért 100 napi tétel, napi tételenként 1.500 forint, összesen 150.000 forint pénzbüntetésre ítélte, amelynek megfizetésére 10 havi részletfizetést engedélyezett.

[2] A terhelt és védője fellebbezése folytán eljárt Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2021. február 1-jén kihirdetett 3.Bf.328/2020/9/2. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a pénzbüntetés napi tételeinek számát 60-ra enyhítette és így a kiszabott pénzbüntetés összegét - az egynapi tétel összegének változatlanul hagyása mellett - 90.000 forintban állapította meg. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

[3] 2. A jogerős ítéletben megállapított tényállás lényege szerint az adóhatóság a cég 1 adózónál, a felszámolási tevékenységzáró ellenőrzés és a revízió alatt tudomására jutott, egy tartályok vásárlására kötött 2015. február 20-án kelt szerződés másolatának megküldésével nyilatkozattételre hívta fel a község 1 önkormányzatot. A szerződés hét darab fémtartály eladásáról szól és a szerződés alapján a cég 1 vállalja a tartályok kiszedését, elszállítását és a terep rendezését, az eredeti állapot visszaállítását, a község 1 önkormányzat pedig a tartályokat földmunkavégzés fejében adja át a cég 1 részére.