A Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.26968/2013/14. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 206. §, 339. §, 340. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 89. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Wéber Jánosné dr. Nesz Éva

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.26968/2013/14.*, Kúria Kfv.35706/2013/12. (BH+ 2015.7.319)

***********

A ... Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a Joó és Hartai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Joó Gábor Zsolt ügyvéd; fél címe 1.) által képviselt ... Kft. (felperes címe szám alatti székhelyű) felperesnek - a dr. Auth Mária jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal ... Regionális Adó Főigazgatósága (alperes címe. szám alatti székhelyű) alperes ellen adóhatósági határozat bírósági felülvizsgálata iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest, hogy az illetékügyben eljáró adóhatóság felhívására, az ott közölt időben és módon fizessen meg 900.000,- (kilencszázezer) forint feljegyzett illetéket.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 432.000,- forint perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperesi Kft., melynek fő tevékenységi köre gabona, dohány, vetőmag, takarmány nagykereskedelem 2009. augusztus 28-án adásvételi szerződést kötött az ... ... székhelyű gazdasági társasággal 1000 t 2009. évi termelésű repce értékesítésére 71.500,- Ft/t áron közösségen belüli termékértékesítés céljából általános forgalmi adó mentesen. A szerződés szerint a teljesítés helye ..., a mennyiségi teljesítés az eladó telepén felrakott, mérlegelt, mérlegjegyek bizonylati súlya és az ezek alapján kiállított számlák szerint történik. A vevő vállalta a szállítóeszközök biztosítását és a terménynek az Európai Unió tagországába történő szállítását. Az ügylettel kapcsolatban 2 db számla kiállítására került sor. A ... sorszámú számlát a felperes 2009. szeptember 2-án állította ki ugyanezen teljesítési időponttal 2009. szeptember 7-i fizetési határidővel. A számlán 484,45 t repce szerepelt 34.638.175,- forint bruttó összegben, adómentesen. A 2009. szeptember 4-én kiállított ugyanezen teljesítési időpontú ... sorszámú számla 483,29 t repcét tüntet fel 2009. szeptember 11-i teljesítési határidővel, bruttó 34.555.235,- forint összegben adómentesen. A ... számlához tartozó szállítás 34.638.175,- forintos ellenértékét 2009. szeptember 8-án fizette be ... nevű magyar személy a felperes bankszámlájára, aki a perbeli adásvételi szerződésben a vevő kapcsolattartójaként szerepel. A ... számú számla 34.555.235,- forintos ellenértékének megfizetésére a felperes nyolc hónapos határidőt adott, a számlatartozását a vevő nem fizette meg.

A felperes 2009. szeptember hónapra vonatkozó ÁFA-bevallásában és analitikus nyilvántartásában a ... és a ... sorszámú számlákat szerepeltette, továbbá a 2009. szeptember hónapra vonatkozó ÁFA-bevallásában 6.662.000,- forint visszaigényelhető általános forgalmi adót vallott.

Az APEH ... Regionális Igazgatósága Általános Forgalmi Adó Ellenőrzési Főosztály Általános Forgalmi Adó Ellenőrzési Osztály IV. a felperesnél 2009. szeptember hónapra vonatkozóan ÁFA adónemben a bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett.

Az ellenőrzés során a felperes képviselője úgy nyilatkozott, hogy egy másik gabonás partneren keresztül - akit már nem tud megnevezni - került kapcsolatba az ... céggel. A kapcsolatot ... tartották telefonon, majd 2009. augusztus 28-án személyesen is megjelent a telephelyükön a szerződéskötéskor. Hozott egy ... nyelvű cégkivonatot, melyet követően leellenőrizték a cég uniós adószámát. A szállítást megelőzően ... telefonon jelezte, hogy milyen rendszámú gépkocsik fognak érkezni a telephelyre. A gépjárművek mérlegelése után a CMR-ekre rávezette a mennyiséget, az ... partnerrel a CMR-eken lévő mennyiség alapján számoltak el. A CMR okmányokat a fuvarosok hozták, akik magyarul nem beszéltek, a CMR okmányokon szerepelt az ... cég bélyegzője a 2-es rovatban és ők bélyegezték le a 23-as és 16-os rovatban a fuvarosra vonatkozó részt is. A kitöltött CMR-ek első példányát a felperes lefénymásolta, az eredeti példányok pedig a fuvarosoknál maradtak. A számlák első és harmadik példányát az ... partner címére postán küldték el, aki a harmadik példányt lebélyegezve igazolva, a teljesítést elismerve visszaküldte.

Az ellenőrzési eljáráshoz becsatolt 40 db CMR-ek közül számos CMR-en az átvétel rovatban a dátum, aláírás hiányzik, melynek okára a társaság ügyvezetője nem tudott nyilatkozni. Hivatkozott ugyanakkor arra, hogy a vevő bélyegzője mindenhol szerepel, ezen felül pedig szerepel a vevő ... partnerének aláírása a CMR-eken. A vevő továbbá átvételi igazolással igazolta a 967,74 t repce átvételét.

A revízió tanúként hallgatta meg ...t, aki előadta, hogy az ... ügyvezető tulajdonosától ...tól kapott megbízást, mely alapján üzleti kapcsolatban képviseli az ... céget. Ennek során Magyarországon eladót keres, amellyel a szükséges kapcsolatot felveszi, a számlát általában az eladók bankszámláira való készpénzbefizetéssel egyenlítik ki. Az eladók - főként ha először kötnek üzletet - nem engedik el a teherautókat fizetés nélkül.

A revízió kapcsolódó vizsgálatot végzett a ... Kft. beszállítójánál az ... Kft-nél is, akinek képviselője ... nyilatkozata szerint 2009. július-augusztus folyamán összesen 1803,807 t repce került értékesítésre a ... Kft. felé. A tényleges elszállítások alkalmával mérlegelés történt, de mérlegjegy kiállítására nem került sor.

A revízió a rendelkezésére álló nyilvántartás szerint megállapította, hogy az ... ... cég adószáma 2009. április 17-étől érvénytelen. Az adókötelezettség megállapításához szükséges tény, vagy körülmény tisztázása érdekében 2010. május 4-én ...ba irányuló információkérést küldött a Tanács 2003. október 7-i, az általános forgalmi adó területén történő igazgatási együttműködésről és a 218/1992. EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 1798/2003. EK rendeletének 5. cikk (1) bekezdése alapján. Az ... adóhatóság tájékoztatása szerint a kereskedő társaság nem fellelhető, a bejelentett székhelyén nem található, ott csak egy magánház áll. Ilyen nevű társaság soha nem működött a társaság székhelycímén. A társaság ismeretlen az ... adóhatóság előtt, ÁFA-befizetés nem történt. Az ... cég adószámát 2010. január 14-én visszamenőlegesen 2009. április 17-i időponttal törölték. A fenti megállapítások alapján a revízió a felperes 2009. szeptember havi 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adóját 17.299.000,- forinttal megnövelte és 17.749.000,- forintban határozta meg. A közösségen belülre történő adólevonási joggal járó adómentes értékesítést 0 forintban határozta meg.

Mindezeket figyelembe véve 17.299.000,- forint adókülönbözetet állapított meg a felperes terhére.