62009TJ0415_INF[1]

A Törvényszék (hatodik tanács) 2011. szeptember 29-i ítélete. New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A FISHBONE közösségi szóvédjegy bejelentése - A FISHBONE BEACHWEAR korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A lajstromozás részleges megtagadása - A korábbi védjegy tényleges használata - További bizonyítékok figyelembevétele - Indokolás - A tényleges használat bizonyítéka - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és 76. cikkének (2) bekezdése - A 2868/95/EK rendelet 22. szabálya (2) bekezdésének második mondata - A 207/2009 rendelet 75. cikke - A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdésének első albekezdése és második albekezdésének a) pontja és a 42. cikkének (2), (3) és (5) bekezdése - A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja. T-415/09. sz. ügy

A Törvényszék (hatodik tanács) 2011. szeptember 29-i ítélete – New Yorker SHK Jeans kontra OHIM – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE)

(T-415/09. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A FISHBONE közösségi szóvédjegy bejelentése – A FISHBONE BEACHWEAR korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A lajstromozás részleges megtagadása – A korábbi védjegy tényleges használata – További bizonyítékok figyelembevétele – Indokolás – A tényleges használat bizonyítéka – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és 76. cikkének (2) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 22. szabálya (2) bekezdésének második mondata – A 207/2009 rendelet 75. cikke – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdésének első albekezdése és második albekezdésének a) pontja és a 42. cikkének (2), (3) és (5) bekezdése – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Az OHIM által meghatározott határidő – A határidő letelte után, új elemek felmerülése miatt benyújtott további bizonyítékok – Megengedhetőség (2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (1) bekezdés) (vö. 27., 31. pont)

2. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/09 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 51–53. pont)

3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (207/09 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 87., 94., 97. pont)

Tárgy

Rendelkező rész