BH+ 2001.4.183 A korlátolt felelősségű társaság tagjainak kizárásához nem szükséges a károsodás tényleges bekövetkezése. Elegendő annak bizonyítása, hogy a tagsági viszony fennállása nagymértékű veszélyeztetést jelent. A nagymértékű veszélyeztetés körében vizsgálandó körülmények [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 49. § (1) bek.].

A felperes korlátolt felelősségű társaság 1990. március 27-én jött létre. 1998. október 20-a óta az 1997. évi CXLIV. törvény (a továbbiakban: Gt.) szabályai szerint működik. Főtevékenységeként a TEÁOR 4521 számú épület, híd, közmű, vezeték építése tevékenységi kör nyert feltüntetést a cégjegyzéken.

1998. április 24-én az alperes megvásárolta a felperes társaság tagjának, C. L.-nak, 260.000 Ft névértékű üzletrészét 1.000.000 Ft-ért. A vételár nem állott rendelkezésére, mert ebben az időben munkanélküli volt. A vásárláshoz a pénzt K. J.-től, az S. Kft. akkori ügyvezetőjétől szerezte. Az S. Kft., a felperes társasághoz hasonlóan, építőipari tevékenységet folytatott. A Gy.-n meghirdetett építőipari pályázati kiírások során többször a felperes versenytársa volt. Érdekellentétben állott a felperes korlátolt felelősségű társasággal amiatt is, hogy az általa korábban bérelt ingatlant, helyette, a felperes vásárolta meg. K. J. a C. L.-tól szerzendő üzletrész révén kívánt a felperes társaság működésébe, tevékenységébe betekintést nyerni. Maga hozta össze az üzletrész eladóját az alperessel, akinek a vásárláshoz az 1.000.000 Ft-os vételárat rendelkezésre bocsátotta.

Az alperesnek a felperes társaságban fennálló tagsági viszonyát, illetve üzletrészének megszerzését a cégbíróság a cégnyilvántartásba bejegyezte.

Az alperes a felperes társaság tevékenységében nem vállalt szerepet. Mindössze egy taggyűlésen volt jelen, és a társasági szerződés 1998. augusztus 25-én, 1998. október 26-án, 1999. március 1-jén kelt módosításainak aláírásában vett részt.

A felperes az 1999. május 28-án kelt, 4/1999. számú taggyűlésen kívül hozott határozattal rendelkezett az alperes kizárása iránti per megindításáról. A határozat indokolása szerint ugyanis tudomására jutott, hogy az alperes csalárd módon szerezte az üzletrészét. Nem volt vásárlási szándéka, pénze. Az S. Kft. pénzén, annak érdekében, a társaság működéséről, tevékenységéről szóló információk megszerzése végett vett részt a jogügyletben. Emiatt a társaságban maradása, a társaság céljainak elérését nagymértékben veszélyezteti.

A felperes az 1999. június 10-én benyújtott keresetében kérte az alperes kizárását a társaságból a 4/1999. számú határozatban írt indokok alapján.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Tagadta, hogy a kizárásra alapot szolgáltatott. Előadta, hogy a felperes állításait alátámasztani látszó, a Gy.-i Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályán 283/1998. számú ügyben felvett vallomását pontatlanul rögzítették. Annak módosítását, mind a rendőrségi, mind az ügyészségi eljárás során kezdeményezte.