A Fővárosi Törvényszék P.26182/2007/8. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 324. §, 325. §, 326. §, 327. §, 339. §, 340. §, 360. §, 1969. évi III. törvény (Szjt.) 42. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 4. §, 5. §] Bíró: Rostáné dr. Bot Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.26182/2007/8.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21009/2009/3., Kúria Pfv.20303/2010/3. (BH 2010.12.328)

***********

Fővárosi Bíróság

.... P....../2007/8.

A Fővárosi Bíróság dr. Lukovits Ügyvédi Iroda (.... ügyintéző ügyvéd: dr Lukovits Péter) által képviselt felperes neve (....) felperesnek Stadler Ügyvédi iroda (... ügyintéző ügyvéd: dr. Stadler Endre) által képviselt ... Korlátolt Felelősségű Társaság (....) alperes ellen kártérítés iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A felperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 558 000.-(ötszáznyolcvannyolcezer) Ft kereseti illetéket az állam viseli.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül az alperesnek fizessen meg 180 000.-(egyszáznyolcvanezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet jelen bíróságnál kell három példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címezve előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő leteltét megelőzően közösen kérhetik, hogy a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S

Az ... Kft (....), mint szerzői jog jogosult (engedélyező) a ... Bt-vel (....), mint felhasználóval 2000. július 12. napján felhasználói szerződést kötött.

Annak 1. pontja szerint az engedélyező kizárólagos tulajdonában van a melléklet szerinti animációs filmek terjesztésének, felhasználásának, valamennyi forgalomképes, vagyoni értékkel bíró szerzői joga, személyhez fűződő jogok kivételével.

A 2. pont értelmében a felhasználó jogosult az 1. pontban megjelölt animációs rajzfilm figuráit kereskedelmi céllal felhasználni, az animációs film figuráinak 3 dimenziós, textilből (plüss), illetve más hasonló anyagból készült játékfiguráit előállítani, illetve forgalmazni.

A szerződő felek a 3. pontban rögzítették, hogy a felhasználó díjelőleg címén megfizet engedélyező részére filmcímenként 300 000.- Ft + áfa jogdíjat a részletezés szerint.

A 11. pontban az engedélyező a szerződés aláírásával kijelentette, hogy a felhasználó részére biztosított jogokat a film alkotóitól megszerezte, egyben szavatosságot vállal azért, hogy harmadik személynek nincs a szerzői jogból eredő, vagy mintaoltalmi jogból fakadó olyan joga, amely a felhasználó jelen szerződésből folyó jogainak gyakorlását akadályozza, vagy korlátozza.

A 16. pontban foglaltak alapján a szerződés az aláírástól számított 36 hónap elteltével megszűnik, ezt követően a felhasználó a szerződés alapján további termékek előállítására nem jogosult, a meghatározott határidő előtt elkészült termékeket, a lejáratot követő további hat hónapig értékesítheti, a 4. pontban jelölt díjfizetés teljesítése mellett.

A 19. pont alapján a felhasználói szerződésben szabályozott feltételek megsértése kártérítési kötelezettséget von maga után.

A 22. pontban az engedélyező hozzájárult ahhoz, hogy a felhasználó a jogot a ... Kft részére átadja.

A ... Kft (....), mint eladó az ... Kft-vel (....), mint eladóval, a forgalmazói jogok hasznosítójával a jelölt filmekre 2000. július 19. napján a jelölt feltételek, valamint a 2000. július 11. napján, faxon elfogadott vételi ajánlat alapján licencszerződést kötött.

Az 1. pont alapján az eladó ... rajzfilmek eredeti verzióinak a másodlagos jogai közül egy gyártó részére, plüss és textil jellegű játékfigurák gyártását illetve forgalomba-hozatali jogát átengedi a vevő részére.

A licenc időszak: 3 év + 6 hónap kifutás volt.

A ... Kft 2000-ben elkezdte gyártani és forgalmazni a ... plüss figurát.

2001-ben a ... a ... című rajzfilm forgatókönyvírója azzal kereste meg ... Kft-t, hogy az általa történő felhasználás jogszerűtlen, a jogsértéssel azonnal hagyjon fel.

Utalt arra, hogy a vagyoni jogokat az alperesre nem ruházta át.

A felszólításra a ... Kft a termék gyártását illetve forgalmazását felfüggesztette.

A felperes az ... Kft-től azt a tájékoztatást kapta, hogy az alperessel 2000. februárjában egy keret-megállapodást kötött. Ennek alapján szerezte meg a perbeli rajzfilm (...) vagyoni jogait is az alperestől. A felhasználói szerződés megkötése során jóhiszeműen járt el.

Az ... Kft 2000. február 15. napján a ... Kft-vel kötött megállapodást.