A Kúria Pfv.20235/2012/5. számú PRECEDENS határozata biztosítási szolgáltatás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 536. §, 548. §, 555. §, 556. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Rédei Anna

A határozat elvi tartalma:

A biztosított kármegelőzési kötelezettségének megszegése miatt a biztosító a fizetési kötelezettsége alól részben vagy egészben akkor mentesülhet, ha a biztosított e vonatkozásban jogellenes, szándékos vagy súlyosan gondatlan magatartást tanúsított, illetve mulasztást követett el.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság G.304279/2008/27., Fővárosi Törvényszék Gf.75301/2011/4., *Kúria Pfv.20235/2012/5.* (BH+ 2013.8.326), 3033/2025. (I. 21.) AB végzés

***********

Pfv.V.20.235/2012/5.

A Kúria a dr. Ribarits Tamás ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Bálint Zsolt ügyvéd által képviselt alperes ellen biztosítási szolgáltatás teljesítése iránt a Pesti Központi Kerületi Bíróságon 9.G.304.279/2008. szám alatt folyamatban volt, és a Fővárosi Bíróság 2.Gf.75.301/2011/4. számú ítéletével befejezett perében a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú ítélet fellebbezéssel támadott rendelkezését megváltoztatja, és az alperest terhelő marasztalás összegét 2.017.520 (Kettőmillió-tizenhétezer-ötszázhúsz) forintra és ennek 2008. február 05. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegének megfelelő mértékű kamatára felemeli, a felperes perköltségben való marasztalását pedig mellőzi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 700.000 (Hétszázezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget, valamint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felek között 2007. augusztus 29-i kockázatviselési kezdő időponttal ... lakóközösség-biztosítási szerződés jött létre az ... szám alatti ingatlan vonatkozásában.

2008. január 20-án a hajnali órákban az ingatlan első emeletén a WC-ben egy 0,5 colos ún. csempeszelep megrepedt, és a kiáramló víz eláztatta az első emeletet, a földszintet és az alagsori részt. A káresemény időpontjában az épület lakatlan és bútorozatlan volt, és a fűtési rendszer sem működött, az ingatlant ugyanis a felperes értékesíteni kívánta. A csőtörést a riasztórendszer jelzése alapján a felperes által megbízott biztonsági szolgálat munkatársai észlelték, akik a káreseményről nyomban értesítették a felperes képviselőjét. A felperes képviselője a helyszínre érkezését követően a vízóraaknában elzárta a vizet, majd intézkedett a kifolyt víz eltávolításáról. Ezután egy új csempeszelep beépítésével és új flexibilis cső felszerelésével a sérült csőszakaszt is megjavították, aminek költsége 5.000 forint volt.

A felperes a káreseményt 2008. január 20-án bejelentette az alperesnek. A kárszakértői vizsgálatot követően az alperes elzárkózott a biztosítási szolgáltatás teljesítésétől.