BH+ 2010.12.524 A korlátlan enyhítés keretében csupán a törvényben meghatározott legenyhébb büntetés kiszabására nyílik lehetőség, arra viszont nem, hogy a bíróság - az egyéb feltételek hiányában - próbára bocsátást alkalmazzon [Btk. 87. § (4) bek., Btk. 72. § (1) bek.].

A városi bíróság a 2009. november 4. napján kelt és jogerőre emelkedett ítéletével a III. r. és a IV. r. terheltet a Btk. 280. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző, társtettesként elkövetett környezetkárosítás bűntette miatt a Btk. 280. § (4) bekezdésére figyelemmel, a Btk. 72. § (1) és (5) bekezdései alkalmazásával 2 évre próbára bocsátotta.

Az ítélet első fokon jogerőre emelkedett.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás a következő.

A Cs. külterületén lévő és gyepművelésű ingatlan a megyei mezőgazdasági szakigazgatási hivatal Erdészeti Igazgatóságánál erdőrészként került nyilvántartásba.

Az ingatlanon lévő erdőterületekre a szakhatóság az I. r. terhelt megrendelése ellenére üzemtervi kivonatot és vágási engedélyt nem adott ki.

Az ingatlan tulajdonosai a lábon álló fákat 2005 októberében, kitermelésre 6 300 000 Ft-ért eladták a III. r. és a IV. r. terhelteknek, akik a vételár kifizetése után 2005. október 17-én megkezdték az erdőterületen a fa kitermelését, hatósági engedély nélkül. A területet gyakorlatilag teljesen tarra vágták, amikor az I. r. terhelt értesítette őket, hogy a munkálatokat hagyják abba, mert nem rendelkeznek vágási engedéllyel.

Ezt követően a III. és a IV. r. terhelt a területet tovább értékesítette az V. r. terheltnek.

A terheltek magatartása következtében az egybefüggő erdőrészlet tarra vágása miatt síkvidéki erdőterületen 10 hektárnál nagyobb, egybefüggő felújítatlan vágás terület keletkezett. Ez az élővilág összetevőjét oly mértékben károsította, hogy az csak beavatkozással volt helyreállítható.

A terheltek az elsőfokú ítélet meghozataláig a károsodott környezetet részben újratelepítéssel, részben csereerdősítéssel helyreállították.

A megyei főügyészség a városi bíróság jogerős ítélete ellen a III. r. és a IV. r. terheltek terhére 2010. április 26-án, - a Be. 418. § (1) bekezdésben írt törvényes határidőn belül - felülvizsgálati indítványt nyújtott be a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontjában írt okból, a Btk. 72. § (1) bekezdésében foglalt intézkedés törvénysértő alkalmazása miatt. Ezért mindkét terhelt esetében a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát indítványozta.

A Legfőbb Ügyészség átiratával a megyei főügyészség felülvizsgálati indítványát fenntartotta, és mindkét terhelttel szemben pénzbüntetés kiszabását indítványozta.

A nyilvános ülésen a Legfőbb Ügyészség képviselője az indítványával egyezően nyilatkozott, míg a terheltek védője a pénzbüntetés kiszabásának indokoltságát nem vitatta.