A Kúria Bfv.590/2016/5. számú precedensképes határozata kábítószer birtoklásának bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 423. §, 424. §, 426. §] Bírók: Feleky István, Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

A tény- vagy jogkérdéssel összefüggő indokolási kötelezettség kapcsán csupán az vizsgálható, hogy a kifogásolt határozatban nyomon követhető-e a bíróság értékelő tevékenysége, annak eredménye azonban vitássá nem tehető.

Kapcsolódó határozatok:

Vásárosnaményi Járásbíróság B.119/2014/25., Nyíregyházi Törvényszék Bf.657/2015/3., *Kúria Bfv.590/2016/5.* (BH 2017.5.144)

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.590/2016/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Dr. Krecsik Eldoróda előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. december 19.

Az ügy tárgya: kábítószer birtoklásának bűntette és más bűncselekmény

Terhelt(ek): ... I. rendű terhelt

Elsőfok: Vásárosnaményi Járásbíróság 2015. június 11-én, nyilvános tárgyaláson meghozott 1.B.119/2014/25. számú ítélete

Másodfok: Nyíregyházi Törvényszék 2015. november 20-án, nyilvános ülésen meghozott 4.Bf.657/2015/3. számú ítélete

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... I. rendű terhelt meghatalmazott védője

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a kábítószer birtoklásának bűntette és más bűncselekmény miatt ... és társa ellen folyamatban volt büntető ügyben a Vásárosnaményi Járásbíróság 1.B.119/2014/25. számú ítéletét, illetőleg a Nyíregyházi Törvényszék 4.Bf.657/2015/3. számú ítéletét ... I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Vásárosnaményi Járásbíróság a 2015. június 11-én meghozott és kihirdetett 1.B.119/2014/25. számú ítéletében ... I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki kábítószer birtoklásának bűntettében [Btk. 178. § (1) bekezdés] és kábítószer fogyasztásával elkövetett kábítószer birtoklásának vétségében [Btk. 178. § (6) bekezdés].

[2] Ezért őt halmazati büntetésül - végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett - 2 év szabadságvesztés büntetésre ítélte és elrendelte a pártfogó felügyeletét. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben jelölte meg. Annak utólagos elrendelése esetén az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendelte. Egyben úgy rendelkezett, hogy a terhelt a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett a büntetőeljárás során lefoglalt bűnjelekről és a felmerült bűnügyi költség megfizetéséről.

[3] Az elsőfokú ítéletet az I. rendű terhelt és védője tudomásul vették, az ítélet ellen az ügyész az I. rendű terhelt terhére téves minősítés miatt és a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést.