A Kúria Gfv.30595/2017/4. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (szerződés RÉSZLEGES érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1991. évi XLI. törvény (Kjtv.) 111. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 21. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 206. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

I. Nem tisztességtelen a kölcsönszerződésben foglalt szerződéses rendelkezés, amely nem befolyásolja a felek igényérvényesítési és bizonyítási lehetőségeit, kötelezettségeit, és nem tartalmaz kizárólagos jogot a fogyasztóval szerződő fél számára teljesítése egyoldalú minősítésére sem.

II. Amennyiben nem állapítható meg egyértelműen a kölcsönszerződés közjegyzői ténytanúsítvánnyal kapcsolatos rendelkezésének tartalma, a fogyasztó számára kedvezőbb értelmezést kell elfogadni.

Kapcsolódó határozatok:

Egri Törvényszék P.20279/2016/12., Debreceni Ítélőtábla Pf.20100/2017/5., *Kúria Gfv.30595/2017/4.* (BH 2018.5.146)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.595/2017/4.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Gáspár Mónika előadó bíró

Dr. Csőke Andrea bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Szendrei Kornél ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Nagy és Kiss Ügyvédi Iroda

A per tárgya: szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.100/2017/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Egri Törvényszék 11.P.20.279/2016/12. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 168.800 (százhatvannyolcezer-nyolcszáz) forint együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra - további 36.000 (harminchatezer) forint le nem rótt kereseti illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes és az alperes között 2008. augusztus 13-án lakásvásárlás finanszírozása érdekében deviza alapú kölcsönszerződés jött létre, amelyben az alperes 57.830 CHF kölcsön folyósítását vállalta a felperes 7.000.000 Ft finanszírozási igénye kielégítése céljából. A felperes a CHF-ben nyilvántartott kölcsönösszeg és járulékai 420 hónap alatt, havi részletekben történő visszafizetésére vállalt kötelezettséget.