A Kúria Gfv.30059/2014/6. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 221. §] Bírók: Csőke Andrea, Osztovits András, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a pénzügyi intézmény a saját alapszabályától eltérő módon aláírt kölcsönszerződésben vállalt kötelezettségének eleget tesz, úgy kell tekinteni, hogy az álképviselő jognyilatkozatát jóváhagyta. 1959. IV. Tv. 219. §, 1959. IV. Tv. 220. §, 1959. IV. Tv. 221. § (1)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.059/2014/6.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Dr. Vásárhelyi Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Vásárhelyi János ügyvéd által képviselt I.r. II.r. és III.r. felperesnek dr. Molnár Éva ügyvéd által képviselt alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt a Szekszárdi Törvényszéken 16.P.20.207/2013. számon indult és a Pécsi Ítélőtábla Pf.VI.20.440/2013/7. számú jogerős ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg egyetemlegesen az alperesnek 15 napon belül 254.000 (kettőszázötvennégyezer) Ft felülvizsgálati eljárási költséget. Megállapítja, hogy 3.200.000 (hárommillió-kettőszázezer) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint a felperesek mint adósok, illetve adóstársak és jelzálog-kötelezettek 2010. január 29-én lakossági kölcsönszerződést kötöttek az alperessel mint hitelezővel. A kölcsön összege 32.000.000 Ft volt, mely összeget az alperes a szerződésnek megfelelően átutalt. A kölcsönszerződést az alperes részéről Sz S-né, mint annak egyik ügyvezetője, valamint az alperes kirendeltségvezetője, K A-né írta alá.

Az alperest - alapszabálya szerint - az ügyvezetők képviselik, a képviselet módja: ügyvezetők együttesen. A kölcsönszerződés aláírásakor Sz S-né és B-né K E voltak az ügyvezetők. Emellett az alperest a székhelyén és fióktelepeinél működő kirendeltségeknél kötött ügyletek vonatkozásában teljes jogkörrel képviselhette az I-n működő kirendeltség vonatkozásában a mindenkori kirendeltségvezető és vele együtt egy hitelügyintéző együttesen. A kölcsönszerződés aláírásakor az iregszemcsei kirendeltségvezető K A-né, a hitelügyintézők pedig S G és P-né Á T voltak.

Mivel a felperesek a szerződés szerinti kamatfizetéssel elmaradtak és a vállalt biztosítási díjfizetési kötelezettségüket sem teljesítették, az alperes 2010. augusztus 24-én felmondta a kölcsönszerződést.