A Fővárosi Törvényszék G.41535/2012/8. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (TÁRSASÁGI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 7. §, 20. §, 21. §, 23. §, 24. §, 46. §, 49. §, 141. §, 147. §, 148. §, 149. §, 151. §, 196. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Eperjesi Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.41535/2012/8.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40376/2013/6. (ÍH 2014.76), Kúria Gfv.30109/2014/6. (BH 2014.10.310)

***********

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

Ügyszám: 11.G.41.535/2012/8.

Fővárosi Törvényszék dr. Csumpilla Rita ügyvéd (Felperesi képviselő címe) által képviselt Felperes (felperes címe) felperesnek; dr. Szente Csilla ügyvéd (Aperesi képviselő címe) által képviselt Alperes (alperes címe.) alperes ellen társasági határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a 2013. március 1. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság elutasítja a felperes keresetét.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 38.100.- (harmincnyolcezer-egyszáz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek a Pp. 256/A. § (1) bek. b.) c.) d.) pontban írt esetekben is tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg a felek előadásának, valamint a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján.

Alperest a Cg.... cégjegyzékszámon tartják nyilván.

Főtevékenysége: saját tulajdonú ingatlan adásvétele.

A cég jegyzett tőkéje 69.600.000.- forint.

Képviseletére E. K. önálló képviseleti móddal jogosult 2012. augusztus 6. napjától.

A társaságnak két tagja van a C. Kft. (Cg....), akinek képviseletére E. K. jogosult, akit 5460 db szavazat illet meg a taggyűlésen, valamint az U.M. Kft. (Cg....) akinek képviseletére B. GY. jogosult, akit 1500 db szavazat illet meg az alperes taggyűlésén.

Alperes társasági szerződésének 12.2.b. szerint a társaság a taggyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozó ügyekben írásbeli döntéshozatallal is határozhat. (1/F/2/A-B)

2012. július 30-án kelt levelével az alperes két tagjának törvényes képviselői felhívták az alperes akkori ügyvezetőjét K. M.át a Gt. 49.§ (1) alapján, hogy hívjon össze taggyűlést, mivel elégedetlenek az ügyvezető munkájával és őt vissza kívánják hívni, új ügyvezetőt kívánnak megválasztani. (1/F/3)

2012. augusztus 7. napján kelt levelével Felperes ügyvezető összehívta az alperes taggyűlését 2012. október 5. napjára, amiben 5. pontként feltüntette Felperes ügyvezető visszahívását, valamint 6. pont alatt az új ügyvezető megválasztását. (1/F/4)

2012. augusztus 6-án kelt a 02/2012. (08.06.) sz. taggyűlési határozat, miszerint az alperes két tagja a Gt. 147.§ (1) és a társasági szerződés II.1.6. értelmében taggyűlés tartásának mellőzésével elhatározzák, hogy Felperes ügyvezetőt visszahívják a tisztségéből. Megalapították, hogy ügyvezetői tisztsége azon a napon megszűnt. Ugyanezen okirat, ugyanezen számozás alatt tartalmazza a tagok azon egyhangú határozatát, miszerint az alperes új ügyvezetőjeként E. K.t választják meg attól a naptól kezdődően határozatlan időtartamra.

A határozatokat tartalmazó okiratot az alperes két tagjának törvényes képviselője cégszerűen aláírta, két okirati tanú előtt, dr. SZ. CS. ügyvéd 2012. augusztus 6. napján kelt ellenjegyzése mellett.

2012. augusztus 6-án kelt 03/2012. (08.06.) sz. taggyűlési határozat elnevezésű okiratba foglalták az alperes tagjai azon egyhangúlag meghozott határozatukat, miszerint az új ügyvezetőként megválasztott E. K. tisztségét külön díjazás kikötése nélkül látja el megbízási jogviszony keretében. Alperes székhelyének címét pontosították, miszerint az a alperes címe. A. épület II. emelet 16. szám alatt van.

Ezen okirat tartalmazza azon határozatukat, hogy a 2006. évi V. tv. mellékletét képező iratmintára térnek át és annak megfelelően módosítják korábbi társasági szerződésüket.

Ezen okiratot szintén cégszerűen aláírta az alperes két tagjának törvényes képviselője két okirati tanú előtt, dr. SZ. CS. ügyvéd 2012. augusztus 6-án kelt ellenjegyzése mellett. (1/F/5-6)

2012. augusztus 6. napján E. K. áthívatta irodájába a felperest, akivel egy épületben vannak az irodáik és átadta részére a 2. és 3. sz. határozatokat tartalmazó okiratokat.

A fenti határozatokat megelőzően alperesnek a 2007. február 12-én kelt társasági szerződése volt hatályban, miszerint a társaságnak az ügyvezetője Felperes volt önálló aláírási móddal határozatlan időtartamra kinevezve.

A szerződés 1.6. szerint ha bármelyik tag kéri a taggyűlést össze kellett hívni a határozattervezet megtárgyalására.

A társasági szerződés lehetővé tette, hogy a számviteli törvény szerinti beszámoló jóváhagyását kivéve a tagok taggyűlés tartása nélkül is határozhatnak. (5/F/1)