A Fővárosi Törvényszék Gf.75940/2006/3. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 149. §, 195. §, 196. §, 225. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 274. §, 326. §, 329. §, 1992. évi LIV. törvény 53. §] Bírók: Bernáthné dr. András Anna, Hajnal Anna, Pálvölgyi Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság G.302135/2005/12., *Fővárosi Törvényszék Gf.75940/2006/3.*, Kúria Gfv.30480/2007/4. (BH 2009.2.52)

***********

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság

1027 Bp. Varsányi I. u. 40-44.

2.Gf.75.940/2006/3. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a dr. Komáromy Izabella ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a a dr. Köteles György ügyvéd (címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2006. március 29. napján kelt és 2006. július 3. napján 15. sorszám alatt kiegészített 23.G.302.135/2005/12. sorszám alatti ítélete ellen az alperes által benyújtott fellebbezés folytán - a 2007. június 5. napján megtartott nyilvános tárgyaláson - meghozta és kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 60.000 (azaz hatvanezer) Ft fellebbezési perköltséget.

A felmerült 153.700 (azaz százötvenháromezer-hétszáz) Ft fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság a fellebbezéssel megtámadott ítéleti döntésében kötelezte az alperest 2.561.600 Ft tőke és járulékainak megfizetésére, további 120.000 Ft perköltségben marasztalta. Ezt meghaladóan a kereseti kérelmet elutasította.

Az ítélet indokolásában megállapított tényállás szerint a felperes jogelődje (... Kft.) 1997. szeptember 22-én engedményezési szerződéssel megszerezte a Magyar Államvasutak Rt.-nek a N. Állami Gazdasággal szemben fennálló és felszámolási eljárásban bejelentett és a felszámoló által visszaigazolt 3.964.097 Ft fuvardíj követelését, továbbá 4.442.669 Ft kamatkövetelését.

A felszámolási eljárásban az elismert hitelezői igény kielégítetlen maradt annak ellenére, hogy 1992. május 6-án létrejött csődegyezség alapján az adós a követelés kielégítésére halasztást is kapott.

A felszámolási eljárás a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság előtt 1993. december 20-i kezdő időponttal indult és a 2000. szeptember 25-én jogerőre emelkedett végzéssel fejeződött be. A cég törlésére 2000. szeptember 29-i hatállyal került sor.

A felszámolási eljárásban a MÁV Rt. hitelezői igénye bejelentését teljes egészében visszaigazolták, a tőketartozást "F", a késedelmi kamattartozást "G" kategóriába sorolták, majd 1995. október 9-én ún. behajthatatlansági nyilatkozatot adtak ki.

Még a felszámolási eljárás megindulása előtt az alperes jogelődje az Állami Vagyonügynökség 1993. február 4. napján ellenérték nélkül elvonta a N. Állami Gazdaság kezelésében levő 2474 hektár, 1183 m2 földterületet.

Felperes 1999. februárjában egyezségi tárgyalást kezdeményezett az alperessel, figyelemmel az 1992. évi LIV. tv. 53. § (1) bekezdésében foglalt azon rendelkezése, mely szerint a vagyonelvonásra tekintettel az alperes kezesi felelősséggel tartozik.

Időközben a P. Gazdasági Szolgáltató Kft. felperes a Fővárosi Bíróság előtt peres eljárást kezdeményezett az alperes ellen kezesi helytállási felelősség érvényesítése iránt.

Ezen peres eljárásra tekintettel 2000. október 27-én a jelen peres felek között megállapodás jött létre, melyben az ÁPV Rt. elismerte a vagyonelvonás folytán az 1992. évi LIV. tv. 53. §-a alapján fennálló kezesi helytállási kötelezettségét. A megállapodás 3. pontjában az alperes vállalta, hogy a P. Kft. és az alperes között folyamatban lévő eljárásban később meghozandó jogerős ítéletben foglaltak szerint az ... Rt.-nek a jogerős ítélet meghozatalának időpontjában fennálló valamennyi, a vagyonelvonás időpontjában már fennállt követelése tekintetében teljesíti kezesi kötelezettségét, minden további jogi út igénybevétele nélkül.

A megállapodásban hivatkozott peres eljárás a Fővárosi Bíróság előtt 42.G.75.792/1998/35. ítélete, valamint a Legfelsőbb Bíróság előtt Gf.30.603/2001/5. számú ítélete folytán jogerősen befejeződött.

A fent hivatkozott megállapodás 6. és 7. pontjában az alperes arra vállalt kötelezettséget, hogy a jogerős ítélet, illetve felülvizsgálati ítélet kézhezvételét követően 30 napon belül fizetési kötelezettségét a felperessel egyezteti és az egyeztetést követő 15 napon belül megfizeti.