A Kúria Bfv.1745/2017/9. számú precedensképes határozata állatkínzás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 423. §, 424. §, 427. §, 585. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 23. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Állat támadása végszükséget eredményezhet, és az ennek ellenében, a megtámadottak testi épségének megóvása érdekében kifejtett védekező magatartás büntetlen akkor is, ha az elhárítás olyan módon történik, ami alkalmas az állat pusztulásának vagy maradandó egészségkárosodásának az előidézésére. A végszükségi helyzet megítélésekor nem az állat feltételezett "tudattartalmából", hanem megtámadottak tudatállapotából kell kiindulni, amire a külvilágban megvalósult tények alapján vonható következtetési alap.

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.1.745/2017/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2018. április 17.

Az ügy tárgya: állatkínzás vétsége

Terhelt: a terhelt

Első fok: Szerencsi Járásbíróság, 4.B.81/2014/126., ítélet, tárgyalás,

2016. március 31.

Másodfok: Miskolci Törvényszék, 2.Bf.559/2016/18., ítélet, tárgyalás,

2017. július 13.

Az indítvány előterjesztője: védő

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

Az állatkínzás bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szerencsi Járásbíróság 4.B.81/2014/126. számú, illetőleg a Miskolci Törvényszék 2.Bf.559/2016/18. számú ítéletét megváltoztatja, a terheltet az ellene a Btk. 244. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő állatkínzás bűntette miatt emelt vád alól felmenti.

Az eljárás során felmerült 496.971 (négyszázkilencvenhatezer-kilencszázhetvenegy) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Elrendeli a terhelt által bűnügyi költség címén befizetett 142.422 (egyszáznegyvenkétezer-négyszázhuszonkettő) forintnak a befizetés napjától a visszatérítés időpontjáig számított mindenkori törvényes kamatával emelt visszatérítését.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője vagy más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Szerencsi Járásbíróság a 2016. március 31-én kelt 4.B.81/2014/126. számú ítéletében a terheltet állatkínzás bűntettében [2012. évi C. törvény - a továbbiakban: Btk. - 244. § (1) bekezdés, valamint (2) bekezdés a) pontja] mondta ki bűnösnek, és ezért 120 napi tétel, napi tételenként 1.500 forint, összesen 180.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

[2] Kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Miskolci Törvényszék a 2017. július 13-án kihirdetett 2.Bf.559/2016/18. számú ítéletével a terhelt cselekményét állatkínzás vétségének [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban: korábbi Btk. - 266/B. § (1) bekezdés a) pont] minősítette, és - a terhelt büntetését intézkedésre változtatva - 1 évi időtartamra próbára bocsátotta. Egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.