A Kúria Pfv.21854/2013/4. számú precedensképes határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 203. §, 234. §] Bírók: Kollár Márta, Puskás Péter, Szabó Csilla

A határozat elvi tartalma:

A kötelezett a vele szemben fennálló követelést érintő engedményezési szerződés érvénytelenségének a megállapítását csak speciális körülmények fennállása esetén kérheti. 1959. IV. Tv. 234. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság P.22898/2012/16., Fővárosi Törvényszék Pf.634653/2013/3., *Kúria Pfv.21854/2013/4.* (BH 2015.6.157), 3480/2022. (XII. 6.) AB végzés

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.VI.21.854/2013/4.szám

A Kúria a Mihály és Schneidler Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Mihály Róbert ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Dunai Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Dunai József ügyvéd által képviselt alperes ellen kölcsön visszafizetése iránt indított, a Budai Központi Kerületi Bíróságon 25.P.XI.22.898/2012. számon folyamatban volt és a Fővárosi Törvényszék 45.Pf.634.653/2013/3. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.000 (kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, továbbá felhívásra az államnak 1.000.000 (egymillió) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az alperes és a Kft. között 2008. június 25-én kölcsönszerződés jött létre, amely alapján a Kft. 10.000.000 forint kölcsön nyújtott az alperes részére. Az alperes vállalta, hogy a kölcsönt 2009. június 30-ig fizeti vissza akként, hogy késedelmes fizetés esetén a késedelembe eséstől a kifizetésig a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamatot fizet. Az alperes a kölcsönt mind a mai napig nem fizette vissza.

A Kft. 2011. október 14-én az alperessel szemben fennálló fenti követelést a felperesre engedményezte. A Kft. képviseletében ekkor Hegedűs Imréné ügyvezető, a felperes édesanyja járt el. Az engedményezés ellenértéke 2.600.000 forint volt. A Kft. engedményező az alperest az engedményezésről értesítette, az értesítést az alperes 2011. október 17-én átvette.

Jelen peres eljárás az alperessel szemben fizetési meghagyás kibocsátásával indult. A kibocsátott fizetési meghagyás alapján a fizetési meghagyásos eljárásban eljáró közjegyző a felperes kérelmére az alperessel szemben biztosítási intézkedést rendelt el, amelynek eredményeképpen az alperes tulajdonában álló hrsz.-ú ingatlanra a felperes javára végrehajtási jog került bejegyzésre az ingatlan-nyilvántartásba.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest 10.000.000 forint és ennek 2009. július 30. napjától a kifizetésig a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamata megfizetésére kölcsön jogcímén. A felperes előadta, hogy az engedményezési szerződést jelen perben az alperes nem kifogásolhatja, tekintettel arra, hogy az engedményezési szerződés az alperes kötelezettségének tartalmát nem változtatta meg, csak a jogosult személyében következett be változás.