A Veszprémi Törvényszék G.40022/2013/17. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 229. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 5. §, 273. §, 274. §, 301. §, 318. §, 339. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 3. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 54. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Kovács Zsolt

Veszprémi Törvényszék

1.G. 40.022/2013/17. szám

A Veszprémi Törvényszék a 12. sz. Ügyvédi Iroda - ügyintéző: dr. Zsédely Andrea ügyvéd (ügyvéd címe 1) által képviselt felperes neve(felperes címe.) felperesnek

a dr. Moldován és Társai Ügyvédi Iroda - ügyintéző: dr. Moldován András ügyvéd (ügyvéd címe 2) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen pénztartozás megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 149.693.649,- (egyszáznegyvenkilencmillió-hatszázkilencvenháromezer-hatszáznegyvenkilenc) Ft-ot és ebből 149.593.649,- Ft után 2008. február 1-jétől június 30-ig évi 14,5 %, 2008. július 1-jétől december 31-ig évi 15 %, 2009. január 1-jétől június 30-ig évi 17 %, 2009. július 1-jétől december 31-ig évi 16,5 %, 2010. január 1-jétől június 30-ig évi 13,25 %, 2010. július 1-jétől december 31-ig évi 12,25 %, 2011. január 1-jétől június 30-ig évi 12,75 %, 2011. július 1-jétől december 31-ig évi 13 %, 2012. január 1-jétől december 31-ig évi 14 %, 2013. január 1-jétől június 30-ig évi 12,75 %, 2013. július 1-jétől a kifizetésig a mindenkori késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat + 7 % mértékű kamatát, míg 100.000,- Ft után 2011. január 11-től június 30-ig évi 12,75 %, 2011. július 1-jétől december 31-ig évi 13 %, 2012. január 1-jétől december 31-ig évi 14 %, 2013. január 1-jétől június 30-ig évi 12,75 %, 2013. július 1-jétől a kifizetésig a mindenkori késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat + 7 % mértékű kamatát, továbbá 2.550.800,- (kettőmillió-ötszázötvenezer-nyolcszáz) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy külön felhívásra az államnak fizessen meg 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) Ft feljegyzett illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Veszprémi Törvényszéknél 3 példányban benyújtható fellebbezéssel lehet élni.

A fellebbezést jogi képviselő által készített és ellenjegyzett okiratban kell benyújtani és a fellebbezési eljárás során kötelező a jogi képviselet.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az csak a perköltség viselésére vagy összegére, vagy a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, csak az ítélet indokolása ellen irányul, ha a felek ezt kérték, vagy ha a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás nyomán a következő tényállást állapította meg:

A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma 9.G. 40.265/2008/7. számú ítéletével kötelezte az cég 1-t, hogy fizessen meg a cég 2-nek 164.569.652,- Ft tőkét és ebből 3.729.451,- Ft után 2008. július 10-től, a fennmaradó összeg után 2008. február 1-jétől járó kamatait, valamint 4.400.000,- Ft perköltséget. A Fővárosi Ítélőtábla a 2009. szeptember 8-án kelt ítéletével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta azzal, hogy az cég 1-t további 2.000.000,- Ft perköltség megfizetésére kötelezte. A cég 2 az cég 1-vel szembeni követelését az felperes neve-re (korábbi nevén: cég 3) engedményezte.

Az cég 1-nek 2002. július 17-től tagja az alperes neve - mely időponttól a társaság irányítását biztosító befolyásolásának mértéke többségi volt -, majd 2004. március 8-tól az egyedüli tagja. A Fővárosi Bíróság ügyszám számú határozatával elrendelte a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság által cégjegyzékszám cégjegyzékszám alatt nyilvántartott cég 1 felszámolását. A felszámolás kezdetének időpontja: 2010. június 10.

A felperes az cég 1-vel szemben megindult felszámolási eljárásban hitelezői igényét 171.009.652,- Ft és ennek kamatai erejéig bejelentette, majd a felszámolási eljárás során a követeléséből 21.416.003,- Ft megtérült.

A felszámolási eljárásban 2012. július 12-én a felszámoló a felperes kérelmére 149.593.649,- Ft tőke és 100.000,- Ft regisztrációs díj erejéig, valamint a tőkekövetelés kamatai erejéig behajthatatlansági nyilatkozatot adott ki tekintettel arra, hogy a felperes követelésére várhatóan nem lesz fedezet.

Az cég 1 felszámolója a felszámolást elrendelő bírósághoz benyújtott 2013. november 6-án kelt, a 2011. október 1-jétől 2013. október 31-ig tartó időszakra készített II. közbenső jelentésében kimutatta, hogy a felszámolás alatt álló cég pénzkészlete összesen 32.343.957,- Ft, míg a felszámolót megillető díj 31.496.496,- Ft. Ezen túlmenően az cég 1 nevében a felszámoló a adóhivatal-val szemben 25.868.000,- Ft ÁFA visszaigénylés iránt kezdeményezett eljárást, mely összeg, amennyiben visszautalásra kerül az 54.321.000,- Ft követeléssel rendelkező "D" kategóriába sorolt hitelezők között kerül felosztásra.

A Veszprém Megyei Bíróság a 2012. február 28-án jogerőre emelkedett 1.G. 40.144/2010/12. sorszámú ítéletében megállapította, hogy az alperes neve korlátlan és teljes felelősséggel tartozik a cégjegyzékszám cégjegyzékszámú cég 1 f.a. minden olyan kötelezettségéért, melynek kielégítését a felszámolási eljárás során az cég 1 f.a. vagyona nem fedezi.

A felperes a pontosított keresetében elsődlegesen 149.593.649,- Ft tőke és ennek 2008. február 1-jétől számított kamatai, valamint további 100.000,- Ft tőke és ennek 2011. január 11-től járó kamatai, valamint perköltsége megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Keresete jogalapjaként a Ptk. 5. és 339. §§-t jelölte meg és egyben hivatkozott arra, hogy a Veszprém Megyei Bíróság az 1.G. 40.144/2010/12. számú jogerős ítéletében megállapította az alperes korlátlan és teljes tagi felelősségét az cég 1 felszámolási eljárásában kielégítetlenül maradt követelések erejéig. Előadta, hogy részére a felszámolási eljárás során a felszámoló behajthatatlansági igazolást adott ki, mert követelésére a felszámolási eljárásban várhatóan nem lesz fedezet. Perköltségigényét 10.000.000,- Ft ügyvédi munkadíjban és tárgyalásonkénti 20.000,- Ft + ÁFA készkiadásban jelölte meg.

Arra az esetre, ha a bíróság az elsődleges kereseti kérelmének nem adna helyt, másodlagosan a Ptk. 318. §-ra és a Ptk. 273-274. §§-ban szabályozott kezesi mögöttes felelősségre alapítottan kérte az alperes marasztalását. Harmadlagosan az cég 1 f.a. felszámolási eljárásának jogerős befejezése során jóváhagyott felszámolói zárómérlegben szereplő vagyon függvényében feltételes hatállyal kérte marasztalni az alperest akként, hogy köteles legyen megfizetni a felperesnek az cég 1 f.a. felszámolási eljárását jogerősen befejező végzés meghozatalától számított 15 napon belül a kereseti követelés összegéből meg nem térült mindennemű követelését. Ezen esetre kérte, hogy a bíróság a Csődtörvény 33/A. § (2) bek. alapján kötelezze az alperest vagyoni biztosíték nyújtására. Negyedlegesen a per tárgyalásának felfüggesztését kérte a felszámolási eljárás jogerős befejezéséig azzal, hogy erre az esetre is kérte a fentiek szerinti biztosíték nyújtására kötelezni az alperest. Álláspontja szerint az cég 1 f.a.-val szemben folyó felszámolási eljárás adataiból - ide értve a felszámoló által kiadott behajthatatlansági nyilatkozatot - megállapítható, hogy a felszámolás alatt álló cég vagyona nem fedezi a felperes jogerős ítélettel megállapított és hitelezői igényként is nyilvántartásba vett követelését, mely tartozás kapcsán jogerős ítélet állapítja meg az alperes helytállási kötelezettségét.