62023CA0233[1]

C-233/23. sz. ügy, Alphabet és társai: A Bíróság (nagytanács) 2025. február 25-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) - Alphabet Inc. és társai kontra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Előzetes döntéshozatal - Verseny - Erőfölény - EUMSZ 102. cikk - Digitális piacok - Digitális platform - Valamely digitális platformot kifejlesztő, erőfölényben lévő vállalkozás részéről annak megtagadása, hogy valamely alkalmazást kifejlesztő harmadik vállalkozás számára az említett platform és ezen alkalmazás interoperabilitásának biztosítása révén hozzáférést adjon e platformhoz - A digitális platformhoz való hozzáférés nélkülözhetetlenségének értékelése - A kifogásolt magatartás hatásai - Objektív igazolás - Annak szükségessége, hogy az erőfölényben lévő vállalkozás a hozzáférés lehetővé tétele érdekében az alkalmazások egy kategóriájára vonatkozó szoftversablont fejlesszen ki - Az érintett downstream piac meghatározása)

A Bíróság (nagytanács) 2025. február 25-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) - Alphabet Inc. és társai kontra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(C-233/23. sz. ügy (1) , Alphabet és társai)

(Előzetes döntéshozatal - Verseny - Erőfölény - EUMSZ 102. cikk - Digitális piacok - Digitális platform - Valamely digitális platformot kifejlesztő, erőfölényben lévő vállalkozás részéről annak megtagadása, hogy valamely alkalmazást kifejlesztő harmadik vállalkozás számára az említett platform és ezen alkalmazás interoperabilitásának biztosítása révén hozzáférést adjon e platformhoz - A digitális platformhoz való hozzáférés nélkülözhetetlenségének értékelése - A kifogásolt magatartás hatásai - Objektív igazolás - Annak szükségessége, hogy az erőfölényben lévő vállalkozás a hozzáférés lehetővé tétele érdekében az alkalmazások egy kategóriájára vonatkozó szoftversablont fejlesszen ki - Az érintett downstream piac meghatározása)

(C/2025/2046)

Az eljárás nyelve: olasz

A kérdést előterjesztő bíróság

Consiglio di Stato

Az alapeljárás felei

Felperesek: Alphabet Inc., Google LLC, Google Italy Srl

Alperesek: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Az eljárásban részt vesz: Enel X Italia Srl, Enel X Way Srl

Rendelkező rész

1) Az EUMSZ 102. cikket úgy kell értelmezni, hogy egy digitális platformot kifejlesztő, erőfölényben lévő vállalkozás részéről annak megtagadása, hogy e platformnak egy harmadik vállalkozás által kifejlesztett alkalmazással való interoperabilitását e harmadik vállalkozás kérésére biztosítsa, erőfölénnyel való visszaélésnek minősülhet, még akkor is, ha az említett platform nem nélkülözhetetlen az említett alkalmazás valamely downstream piacon történő kereskedelmi hasznosításához, de ezt az alkalmazást vonzóbbá teheti a fogyasztók számára, amennyiben a platformot az erőfölényben lévő vállalkozás nem kizárólag a saját tevékenységéhez fejlesztette ki.

2) Az EUMSZ 102. cikket úgy kell értelmezni, hogy az a tény, hogy mind a valamely alkalmazást kifejlesztő és az erőfölényben lévő vállalkozástól az annak tulajdonában álló digitális platformmal való interoperabilitás biztosítását kérő vállalkozás, mind pedig ezen vállalkozás versenytársai továbbra is aktívak maradtak és erősítették helyzetüket az ezen alkalmazással érintett piacon, annak ellenére, hogy nem részesültek ezen interoperabilitás előnyeiből, önmagában nem utal arra, hogy e kérésnek az erőfölényben lévő vállalkozás általi megtagadása nem volt alkalmas versenyellenes hatások kiváltására. Az összes releváns ténybeli körülményt figyelembe véve azt kell értékelni, hogy az erőfölényben lévő vállalkozás e magatartása alkalmas volt-e arra, hogy az érintett piacon akadályozza a verseny fenntartását vagy fejlődését.

3) Az EUMSZ 102. cikket úgy kell értelmezni, hogy amennyiben az e rendelkezés értelmében vett visszaélésnek minősülhet az erőfölényben lévő vállalkozás azon magatartása, hogy egy harmadik vállalkozás által kifejlesztett alkalmazásnak az erőfölényben lévő vállalkozás tulajdonában álló digitális platformmal való interoperabilitása lehetővé tételét megtagadja, ez utóbbi vállalkozás a megtagadás objektív igazolásaként eredményesen hivatkozhat arra, hogy abban az időpontban, amikor a harmadik vállalkozás ilyen hozzáférést kért, nem létezett az interoperabilitást lehetővé tévő sablon, ha ezen interoperabilitás e sablon segítségével történő biztosítása önmagában, és azon alkalmazás tulajdonságaira tekintettel, amelyre az interoperabilitást kérik, veszélyeztetné az érintett platform integritását vagy használatának biztonságát, vagy ha más műszaki okok miatt lehetetlen ezen interoperabilitást az említett sablon kifejlesztése révén biztosítani. Ha nem ez a helyzet, az erőfölényben lévő vállalkozásnak ki kell fejlesztenie ezt a sablont az ehhez szükséges észszerű határidőn belül és adott esetben megfelelő - a fejlesztést kérő harmadik vállalkozás igényeit, a kifejlesztés tényleges költségét és az erőfölényben lévő vállalkozásnak az ebből származó megfelelő előnyhöz jutáshoz való jogát figyelembe vevő - ellenérték fejében.

4) Az EUMSZ 102. cikket úgy kell értelmezni, hogy annak értékeléséhez, hogy fennáll-e egy harmadik vállalkozás által kifejlesztett alkalmazásnak az erőfölényben lévő vállalkozás tulajdonában álló digitális platformmal való interoperabilitása biztosításának az erőfölényben lévő vállalkozás részéről történő megtagadásában álló visszaélés, elegendő, ha a versenyhatóság azonosítja azt a downstream piacot, amelyen e megtagadás versenyellenes hatásokat válthat ki, még ha e piac csak potenciális is, és ennek azonosításához nem feltétlenül szükséges az érintett termékpiac és földrajzi piac pontos meghatározása.

(1) HL C 216., 2023.6.19.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2046/oj

ISSN 1977-0979 (electronic edition)