Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Pécsi Ítélőtábla Pf.20060/2017/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 4. §, 74. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 244. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet, Vogyicska Petra

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.20725/2015/37., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20060/2017/4.*

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.060/2017/4. szám

A Pécsi Ítélőtábla a 10. sz. Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Dobos Pál ügyvéd, ügyvédi iroda címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a dr. Keller András ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - mely perbe az alperes pernyertessége érdekében a dr. Hergert Ibolya ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperesi beavatkozó (alperesi beavatkozó címe) beavatkozott - a ...Törvényszék 2017. január 31. napján kelt, 37. számú ítélete ellen az alperes 38. sorszámú fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 95.000 (kilencvenötezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes házastársát, K. J-et 2015. február 17-én az alperes kórház ideggyógyászati osztályára szállították, mert zavart volt. Itt az éjszaka folyamán az ágyából többször kikelt, és a folyosón bolyongott. 2 óra 40 perc körül - miközben az alperes alkalmazottai kísérték - elesett, a fejét beütötte, füle vérzett. Az ágyába az osztály alkalmazottai helyezték vissza. Az ügyeletes orvos megvizsgálta, térben és időben dezorientáltnak találta. 3 óra 20 perckor 100 ml mannisolt kapott infúzióban, ágyrácsot helyeztek fel, karjait rögzítették. A beteg 6 óra 30 perckor eszméletlen volt, de csak 7 óra 30 perckor végeztek nála koponya CT vizsgálatot, amely a nyakszirttáj repesztett sebzését, az agy mindkét oldali homloklebenyének és a bal halántékfali lebenyének zúzódásait, valamint a kemény burok és lágy agyhártya alatt vérzést és a bal oldali középső koponyagödörre terjedő koponyaalapi törést állapított meg. A traumatológiai osztályra helyezték át, majd 9 óra 20 perckor súlyos tudatzavart észleltek nála, ezért idegsebészeti konzíliumot követően sürgősséggel a kaposvári kórház idegsebészeti osztályára szállították. 2015. február 21-én este elhunyt.

A felperes keresetében kérte, állapítsa meg a bíróság, hogy az alperes megsértette az egészséghez és a családhoz fűződő személyiségi jogait, alkalmazottainak K. J. balesetének bekövetkeztében és az azt követő ellátásával összefüggésben elkövetett mulasztásaival és ezért 5.000.000 forint sérelemdíj és járulékainak megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Előadta, hogy K. J. ellátása során az elvárható intézkedéseket időben megtette, a megfelelő ellátást nyújtotta. A beteg fokozott vérzékenysége hozzájárult a koponyasérülés súlyosságához, továbbá a meglévő súlyos betegségei a komplikációk kialakulásához. Az ápolószemélyzet a balesetet elhárítani nem tudta. A követelést összegszerűségében is eltúlzottnak találta, mert K. J. természetes kór okú betegségei is igen súlyosak voltak.

Az alperes pernyertessége érdekében fellépett beavatkozó szintén a kereset elutasítását kérte. Vitatta annak jogalapját, és rámutatott arra, hogy K. J. élete abban az esetben sem lett volna bizonyosan megmenthető, hogyha időben elvégzik a szükséges vizsgálatokat.

Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes K. J. 2015. február 17-i beszállítását követően a betegellátás során, majd az intézményben 2015. február 18. napján bekövetkezett balesetével összefüggésben tanúsított gondatlan magatartásával, késedelmes betegellátással megsértette a felperes egészséghez fűződő személyiségi jogát, ezért kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 3.000.000 forint sérelemdíjat, továbbá ennek 2015. február 22. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatát, valamint 188.000 forint perköltséget.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!