A Szegedi Ítélőtábla Pf.20429/2006/8. számú határozata kártérítés tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 54. §, 70/D. § (1) bek., (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 340. §, 348. §, 1992. évi LXXIX. törvény (Métv.) 5. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bírók: Kasza Ferenc, Kissné dr. Koch Ágnes, Simonné dr. Gombos Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék P.20191/2005/47., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20429/2006/8.* (ÍH 2007.26), Kúria Pfv.20551/2007/11.

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.III.20.429/2006/8. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla dr. Ábrahám László ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (címe) I. rendű, dr. Ábrahám László ügyvéd által képviselt II.rendű felperes neve (címe) II. rendű és dr. Ábrahám László ügyvéd által képviselt kk. III.rendű felperes neve (címe) III. rendű felperesnek - dr. Elekes Mária ügyvéd által képviselt ... ÖNKORMÁNYZAT KÓRHÁZA (címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében, amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott dr. Jakab Tamás ügyvéd által képviselt beavatkozó neve (címe) a Békés Megyei Bíróság 2006. szeptember 6. napján kelt 5.P.20.191/2005/47. számú ítélete ellen az I-III. rendű felperesek által 49. és az alperes által 50. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I. és II. rendű felpereseket, hogy 15 nap alatt fejenként fizessenek meg az alperesnek 60.000-60.000 (Hatvanezer-Hatvanezer) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi a III. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 18.000 (Tizennyolcezer) Ft másodfokú perköltséget.

A másodfokú eljárásban felmerült le nem rótt eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az I. és II. rendű felperesek házastársak, a III. rendű felperes az ő gyermekük. A III. rendű felperes a II. rendű felperes negyedik terhességéből született. Testvérei az 1990-ben született /név/ és az 1992-ben született /név/. A II. rendű felperesnek

- 2 -

ezen kívül 1994-ben volt egy művi vetéléssel végződött terhessége is. Az I. rendű felperes a helyi tehenészetben karbantartóként dolgozik, míg a II. rendű felperes a III. rendű felperes születése előtt is háztartásbeli volt.

A II. rendű felperes utolsó rendes menstruációja 2004. május 5-én volt, ám a terhessége egész tartama alatt visszatérően volt vérzése. Első ízben a Rendelőintézet 1-ben jelentkezett a terhességével 2004. augusztus 24. napján, amikor terhesgondozásba vették. A terhesség korát 16-17 hétben jelölték meg, a szülés várható időpontját pedig 2005. február 6. napjában. A következő napokban elvégezték a szükséges laborvizsgálatokat és a II. rendű felperest ultrahang vizsgálatra utalták be. A II. rendű felperes az alperesnél első ízben 2004. szeptember 9. napján járt szakorvosi vizsgálaton. Ekkor orvos 1, aki a II. rendű felperes választott orvosa volt, végezte el az ultrahang vizsgálatot, melynek eredményeként - egyebek mellett - a magzaton négy végtag meglétét rögzítette azzal, hogy durva végtag-anomáliára utaló jel nincs. A combcsont (femur) méretét 30 mm-nek írta le. A terhesség korát a vizsgáló orvos 19-20. hétben állapította meg. Egy hét múlva elvégzendő kontroll vizsgálatot is előírt. A vizsgáló orvos a vizsgálat eredményét az alábbiakban összegezte: "MSZNUT által előírt protokoll alapján elvégzett vizsgálat szerint jelenleg durva fejlődési rendellenesség nem látható". A lelet tartalmazta a következő megjegyzést is: "Alulírott tanúsítom, hogy részletes felvilágosítást kaptam a magzati rendellenességek kiszűrését célzó ultrahang vizsgálat jelentőségéről és korlátairól. Megértettem, hogy a vizsgálat nem tévedhetetlen és nem szűri ki 100 %-os hatásfokkal az esetleges fejlődési rendellenességeket. Amennyiben kiegészítő vizsgálatra van szükség, a progresszív betegellátás keretében a ...-i Megyei Kórházhoz, vagy a ...-i Női Klinikához fordulhatok." A leletet a II. rendű felperes aláírta. Az egy héttel később az alperes orvosa által elvégzett kontroll vizsgálaton az alábbiak kerültek rögzítésre: "UH lelet, mint előzőekben. Femur: 22 mm. Szab. négy végtag. Norm. magzatvíz. Placenta tap.: érési jeleket nem mutat. MSZNUT által előírt protokoll alapján elvégzett vizsgálat szerint jelenleg durva fejlődési rendellenesség nem látható".

A II. rendű felperes a terhessége alatt többször feküdt az alperesi kórházban, azonban az alkalmazott terápia hatására panaszai megszűntek. 2005. január 31. napján császármetszéssel megszületett a III. rendű felperes 3150 grammos súllyal. Az újszülött mind a négy végtagot érintő súlyos végtagfejlődési rendellenességgel jött a világra. A III. rendű felperes már ez idáig is több műtéten esett át, és a jövőben is műtétek és beavatkozások sorozata vár rá, ideértve a fájdalmas és mozgásában korlátozó Ilizarov-féle csontnövesztést, melyet speciális készülék heteken át tartó állandó viselését feltételezi, s amelyhez különleges ruházatra lesz szüksége. Önálló életvitelre, iskolázottságához képest korlátozottan képes lehet, ám az bizonyossággal kimondható, hogy semmilyen fizikai munkát nem fog tud végezni.

A III. rendű felperest az állapotával kapcsolatos vizsgálatokra a születése és 2005. március 31. napja közötti időben összesen hét alkalommal vitték el az I. és II. rendű felperesek. Ebben az időben még gépkocsival a szülők nem rendelkeztek, őket személy 1 nevű rokonuk, illetve barátjuk, személy 2 szállította el. Ezt követően az I. és II. rendű felperesek - onnantól kezdve, hogy a III. rendű felperes a Heim Pál

- 3 -

Pf.III.20.429/2006/8. szám

Gyermekkórház kezelése alá került - havonta átlagban két alkalommal vettek részt Budapesten különböző vizsgálatokon, műtéteken. A II. rendű felperes ilyenkor a kórházban vele maradt, a kórház által biztosított szobában a szállás költség 2.500-5.000 Ft volt. Az összes felmerült költség az elsőfokú ítélet meghozataláig 30.000 Ft volt.

A III. rendű felperest a Heim Pál Gyermekkórház Orthopédiai Osztályán orvos 2 kezeli. A felperesek első jelentkezésére 2005. április 1-én került sor, amikor a kezelőorvos kialakította a kezelési tervet. Ennek megfelelően 9-12 hónapos kora közé tervezték a bal kéz Syndillachtilia szétválasztását, 12-16 hónapos kora közé a bokák rekonstrukcióját, 2-3 éves kora közé a sípcsontegyesítést, szükség esetén térdkorrekciót, illetve hosszabbítást.

A III. rendű felperes neveléséhez, gyógykezelésekre történő elszállításához jelentős segítséget nyújtanak az I. és II. rendű felperesek rokonai, ismerősei, akik részt vettek a gyógykezelésekre történő elszállításban, a nagyobb gyermekek felügyeletében, ellátásában, a III. rendű felperes ruházatának biztosításában. Esetenként az I. és II. rendű felperesek megtérítik az ezzel kapcsolatos költségeket, ám általában számíthatnak az ingyenes és díjmentes segítségre. Emellett igénybe veszik a fogyatékkal élők támogató szolgálatának szolgáltatásai közül alkalmanként a gyermekfelügyelet lehetőségét, amelyért óránként 100 Ft-ot kell fizetni. Az ítélethozatalig az I. és II. rendű felperesek összesen 5.650 Ft-ot fizettek ki ezen a címen. Az önkormányzattól évi 7.000 Ft közlekedési támogatást és ingyenes parkolást biztosító igazolást kapnak, melyekre való jogosultságot az önkormányzat évente felülvizsgálja.