A Kúria Bfv.882/2019/5. számú precedensképes határozata hamis tanúzás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 61. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §, 660. §, 662. §] Bírók: Molnár Gábor Miklós, Somogyi Gábor, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

A közügyektől eltiltás mellékbüntetés is büntetés, aminek törvénysértő alkalmazása felülvizsgálat tárgya lehet. Elzárás mellett közügyektől eltiltás kiszabásának nincs helye.

Kapcsolódó határozatok:

Kiskunhalasi Járásbíróság B.433/2015/6., Kiskunhalasi Járásbíróság B.250/2017/28., Kecskeméti Törvényszék Bf.367/2018/9., *Kúria Bfv.882/2019/5.* (BH 2020.6.168)

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.II.882/2019/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Vaskuti András, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. december 16.

Az ügy tárgya: hamis tanúzás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: ... és társai

Első fok: Kiskunhalasi Járásbíróság, 6.B.250/2017/28., ítélet,

tárgyalás, 2018. május 14.

Másodfok: Kecskeméti Törvényszék, 2.Bf.367/2018/9., ítélet, nyilvános ülés,

2019. május 9.

Az indítvány előterjesztője: Bács-Kiskun Megyei Főügyészség

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a hamis tanúzás bűntette és más bűncselekmény miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kiskunhalasi Járásbíróság 6.B.250/2017/28. számú ítéletét, illetve a Kecskeméti Törvényszék 2.Bf.367/2018/9. számú ítéletét ... I. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatja meg, hogy a terhelttel szemben a közügyektől eltiltás kiszabását mellőzi.

Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Kiskunhalasi Járásbíróság a 2018. május 14-én tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 6.B.250/2017/28. számú ítéletével ... I. rendű terheltet 3 rendbeli - két esetben felbujtóként elkövetett - hamis tanúzás bűntette [Btk. 272. § (1) bekezdés és (4) bekezdés I. fordulat], valamint felbujtóként elkövetett ittas járművezetés vétsége [Btk. 236. § (1) bekezdés] miatt - halmazati büntetésül - 2 év 6 hónap szabadságvesztésre, 1 év közúti járművezetéstől eltiltásra és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön, és abból a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Elrendelte a Kiskunhalasi Járásbíróság 9.B.433/2015/6. számú ítéletével kiszabott 8 hónap - végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetés utólagos végrehajtását.

[2] Az I. rendű terhelt és védőjének fellebbezése alapján eljárt Kecskeméti Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2019. május 9-én kihirdetett 2.Bf.367/2018/9. számú ítéletével a terhelttel szemben kiszabott büntetést 80 nap elzárásra enyhítette. A Kiskunhalasi Járásbíróság 9.B.433/2015/6. számú ítéletével kiszabott 8 hónap fogházbüntetés végrehajtására vonatkozó rendelkezést mellőzte. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.