A Kúria Bhar.561/2016/4. számú precedensképes határozata terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 397. §, 398. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 160. §, 316. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az ölési szándék meghirdetése, fogadalommal megerősítése azonban komoly elhatározást bizonyít, amely megvalósításának reális lehetősége nem zárható ki, így annak büntetőjogi értékelése, emberölés előkészületeként történő minősítése nem maradhat el. A fenyegetés alanyi ismérve, hogy a kilátásba helyezett súlyos hátrány a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. Ennek megítéléséhez szükséges a konkrét körülmények feltárása. A félelem komolysága nem feltétlenül jelent rémületet, pánikot, rendkívüli fizikai vagy idegállapotot, csupán az szükséges, hogy a megfenyegetett komolyan vegye a kilátásba helyezett súlyos hátrány bekövetkezésének lehetőségét és annak elkerülése érdekében cselekedjék. A fenyegetés akkor alkalmas a komoly félelem kiváltására, ha az eljut a címzetthez.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék B.14/2015/10., Debreceni Ítélőtábla Bf.520/2015/14., *Kúria Bhar.561/2016/4.* (BH 2016.11.294)

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bhar.III.561/2016/4.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Varga Zoltán, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2016. május 10.

Az ügy tárgya: terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette

Terhelt(ek): M. J.

Első fok: Miskolci Törvényszék, 11.B.14/2015/10., ítélet, tárgyalás,

2015. június 25.

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla, Bf.I.520/2015/14., ítélet, tárgyalás,

2016. január 27.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt és védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt M. J. ellen folyamatban lévő büntetőügyben a vádlott és védője által bejelentett másodfellebbezéseket elbírálva a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.520/2015/14. számú ítéletét akként változtatja meg, hogy a vádlott cselekményét emberölés bűntette előkészületének [Btk. 160. § (3) bekezdés] minősíti.

Egyebekben a másodfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a vádlottat a harmadfokú eljárásban felmerült 23.320 (huszonháromezer-háromszázhúsz) forint bűnügyi költségnek az állam javára történő megfizetésére.

Indokolás

I.

[1] A Miskolci Törvényszék a 2015. június 25. napján kelt 11.B.14/2015/10. számú ítéletével M. J. vádlottat az ellene a Btk. 316. §-ba ütköző terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól a Be. 331. § (1) bekezdése alapján, a Be. 6. § (3) bekezdés a) pontjában írt okból, mert a cselekmény nem bűncselekmény, felmentette.