Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Kúria Mfv.10288/2019/7. számú precedensképes határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/E. § (3) bek., (3) bek., 1952. évi III. törvény (Pp.) 221. §, (1) bek., 332. §, (3) bek., 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 83/B. §, (1) bek., 2011. évi CLXVII. törvény (Knymt.) 5. § (1) bek., (1) bek., (2) bek., (2) bek., 11. § (1) bek., (1) bek., 168/1997. (X. 6.) Korm. rendelet (Tny. Vhr.) 73/B. §, 195/1997. (XI. 5.) Korm. rendelet (Tbj. Vhr.) 4/A. §, (2) bek., (2) bek.] Bírók: Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

Szolgálati járandóság visszafizetésére kötelező határozat felülvizsgálata iránti perben a szolgálati nyugdíj szolgálati járandósággá alakításával és a szolgálati járandóság kereseti korlát elérése miatti szüneteltetésével kapcsolatos kérdések és a visszafizetésre kötelezés alapjául nem szolgáló jogszabályok alkotmányossága vizsgálatának nincs helye.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.III.10.288/2019/7.

A tanács tagjai: Dr. Zanathy János

a tanács elnöke

Dr. Magyarfalvi Katalin

előadó bíró

Dr. Farkas Katalin

bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Karakas Attila ügyvéd

Az alperes: Magyar Államkincstár Nyugdíjfolyósító Igazgatósága

Az alperes képviselője:...kamarai jogtanácsos

A per tárgya: társadalombiztosítási határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 56.M.418/2019/4.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 56.M.418/2019/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás illetékét a magyar állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] Az alperes a 2016. augusztus 2-án kelt határozatával - a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény (Khtv.) 2. § (2) bekezdése szerint alkalmazandó, a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 84. § (1) bekezdése és a Tny. végrehajtásáról szóló 168/1997. (X.6.) Korm. rendelet (Tnyvhr.) 80. § (1) bekezdése alkalmazásával - a 2016. május 1. és május 31. között jogalap nélkül felvett 263.640 forint szolgálati járandóság visszafizetésére kötelezte a felperest.

[2] A másodfokú társadalombiztosítási szerv az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Megállapította, hogy az elsőfokú szerv a 2016. május 25-én kelt határozatával - a Tny. 83/B. §-a alapján - elrendelte a felperes szolgálati járandóságának szüneteltetését, mivel a felperes keresete, jövedelme 2016. április hónapban meghaladta a jogszabályban meghatározott éves keretösszeget. Ezt az elsőfokú határozatot a másodfokú társadalombiztosítási szerv helybenhagyta; az ellátás folyósításának beszüntetésére 2016. június 1-től került sor. A jogalap nélkül felvett ellátás visszafizetésére a felperes a Tny. 84. § (1) bekezdése szerinti objektív felelőssége alapján köteles, a számlán jóváírt ellátás felvettnek tekintendő; mindezek miatt az elsőfokú szerv határozata megfelel a jogszabályoknak.

A felperes keresete és az alperes ellenkérelme

[3] A felperes keresetében az ellátás visszafizetésére kötelező és az azt helybenhagyó határozat hatályon kívül helyezését kérte arra hivatkozva, hogy jogszerűen, a 2013., 2014. és 2015. évekkel azonosan, nem kötelezhető olyan járandóság visszafizetésére, amely még ténylegesen nem került a birtokába. Hivatkozott arra is, hogy a Tnyvhr. 73/B. §-a és a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény végrehajtásáról szóló 195/1997. (XI.5.) Korm. rendelet (Tbjvhr.) 4/A. § (2) bekezdése túlterjeszkedik a Tny. rendelkezésein, amelyben a jogalkotó a decemberben a minimálbér tizennyolcszorosát elérő jövedelem esetén meghatározta a visszafizetés módját, ami miatt a 2016. májusi járandóság átutalására, mivel az nem jogalap nélküli ellátás, jogszerűen került sor. A felperes másodlagosan kérte, hogy a bíróság kezdeményezze az Alkotmánybíróság eljárását a Khtv. 11. § (1) bekezdése, a Tny. 83/B. § (1)-(2) bekezdése, a Tnyvhr. 73/B. §-a és a Tbjvhr. 4/A. § (2) bekezdése alaptörvény-ellenessége, az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésébe és XV. cikk (1) bekezdésébe, valamint az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény (Egyezmény) 14. cikkébe és az Egyezmény Első Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikkébe ütközése megállapítása érdekében.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!