BH 1981.9.372 Ha a szállító annak tudatában vállal kötelezettséget, hogy a teljesítéshez szükséges gépi és technológiai felszereléssel nem rendelkezik, gondatlan szerződéskötésének kötbérkövetkezményeit viselnie kell [7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 19. §, 20. § (1), (2) bek.].

A felek 1978. augusztus 12-én hosszú időtartamú együttműködési megállapodást kötöttek egészségügyi csomagolásra alkalmas, különböző műanyag: ipari termékek folyamatos szállítására. E szerződés 4. pontja értelmében az alperes többek között vállalta, hogy kifejleszti, gyártja és szállítja a szerződésben meghatározott ütemezésben a Leucoplast orsókat és tokokat. A megállapodás 13. pontja szerint az alperes tudomásul vette, hogy a felperes az e megállapodás időtartamán belül jogosult az igényét bejelenteni minőségileg korszerű termékek gyártására. Ebben az esetben a felek kellő időben kölcsönösen tájékoztatják egymást az igényekről és a műszaki feltételekről, és a technológiai stb. előfeltételeket a felek külön megállapodás alapján teremtik meg. E megállapodás megkötését követően a felperes különböző méretű Leucoplast tokok és csévék szállítását rendelte meg az alperestől és a szállítási szerződés a felek között - egyező előadásuk értelmében - az alperes eltérő véleménye szerinti tartalommal létrejött. Az alperes a szállítási szerződéses kötelezettségének késedelemmel tett eleget, ezért a felperes bejelentette a késedelmi kötbérigényét, majd utóbb a módosított keresetében az alperest 222 964 Ft késedelmi kötbér megfizetésére kérte kötelezni.

Az alperes a szállítási szerződés létrejöttét, a késedelem időtartamát és a kötbér összegét nem tette vitássá. A kereset elutasítását egyrészt azért kérte, mert a perbeli termékek gyártásához szükséges grafikákat és etalonokat a felperes késedelemmel adta át a részére, ezért ő szerződésszerűen nem tudott teljesíteni, másrészt azért, mert az együttműködési megállapodás 13. pontjának megfelelően a technológiai előfeltételeket a felek nem rendezték külön megállapodás alapján. Hivatkozott arra is, hogy a perbeli termékek gyártásához szükséges szerszámokat és berendezéseket legyártotta ugyan, ezek azonban igen magas selejttel termeltek, ezért szükségessé vált bizonyos elemeket importálni. Ehhez a felperes segítségét eredménytelenül kérte.

Az első fokú bíróság az alperest a kereset szerint marasztalta. Az ítélet indokolása szerint az alperes a 7/1978. (II. 1.) MT sz. rendelet (a továbbiakban: R) 19. §-a és 20. §-ának (1) és (2) bekezdése alapján köteles a kötbért megfizetni, mert az alperes által felhozott, a kellő időben való teljesítést akadályozó körülmények a szerződésszegés jogkövetkezményei alóli kimentésre nem alkalmasak.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.

A fellebbezési tárgyaláson az alperes a szállítási szerződés létrejöttét, a kötbér összegét nem vitatta és kérdésre kijelentette, hogy a szerződésszerű teljesítés akadályát a felperessel nem közölte. A felperes arra hivatkozott, hogy már az első fokú eljárásban is bizonyította, hogy a csévék és tokok feliratához szükséges grafikákat az alperes részére megküldte. Ezzel szemben az alperes állította, hogy utóbb ezeket a grafikákat a külföldi fél részére való bemutatás céljából vissza kellett küldenie és ez akadályozta a teljesítést. Ezt azonban nem bizonyította.