A Kúria Pfv.20396/2015/10. számú precedensképes határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 7. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A gazdasági társaságoktól elvárható, hogy olyan munkarendet, munkaszervezetet működtessenek, amely lehetővé teszi a társaság székhelyére érkező, az üzleti életben szokásos postai küldemények lehető legrövidebb időn belül történő átvételét. 1959. IV. Tv. 4. § (1), 2006. V. Tv. 7. § (1)

***********

Pfv.V.20.396/2015/10.

A Kúria a dr. Szijártó Marcell ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Csere Sylvia Szonja által képviselt alperes ellen 6.735.445 forint és járulékai megfizetése iránt a Bicskei Járásbíróság előtt 5.G.20.223/2013. szám alatt folyamatban volt, és a Székesfehérvári Törvényszék 1.Gf.21.471/2014/4. számú ítéletével befejezett perében a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperes részére 100.000 (Egyszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A peres felek között 2010. február 17-én határozatlan időtartamra vállalkozási szerződés jött létre, amely alapján a felperes vállalkozói díj ellenében az alperes áruházainak területén takarítási munkákat végzett. A felek megállapodtak, hogy a szerződést rendes felmondás útján - 30 napra - bármikor megszüntethetik. A szerződés 6. pontjában kikötötték, hogy a szerződés bármely módon történő megszüntetése csak akkor érvényes, ha a felek azt a 7. pont szerinti módon továbbítják. A 7. pontban rögzítették, hogy a szerződés kizárólag írásban, a felek közös megegyezésével és cégszerű aláírásával módosítható. Írásban megküldöttnek tekintik a felek a postai úton megküldött, és átvett ajánlott tértivevényes levelet, az igazoltan feladott és átvett telefaxot, e-mailt. A szerződés 10. pontja szerint ha a szerződő felek valamelyike előreláthatóan nem tud szerződésszerűen teljesíteni, köteles a másik felet az akadály felmerülése után annak megjelölésével haladéktalanul, de legkésőbb 2 napon belül értesíteni.

Az alperes a 2012. december 20. napján kelt írásbeli rendes felmondásában - melyet 2012. december 21. napján elsőbbségi úton adott postára - 30 napos felmondási határidővel, 2013. február 01. napjára felmondta a felek közt fennálló vállalkozási szerződést. A Magyar Posta Zrt. a felmondás kézbesítését 2012. december 27-én kísérelte meg, átvevő hiányában a felperes székhelyén értesítést hagyott hátra. Az értesítés alapján a felperes részéről a felmondást ... csak 2013. január 14-én vette át.

Az alperes 2013. január 2-án futárcéggel is megkísérelte kézbesíttetni a felmondást, amely a felperes székhelyén sikertelen volt, az ügyvezető lakcímén pedig nem az arra jogosult számára került átadásra.

Az alperes 2013. február 01-től már új takarító céggel dolgoztatott, ezért a felperes szolgáltatására már nem tartott igényt.