A Fővárosi Törvényszék Pf.635339/2009/3. számú határozata gyermekelhelyezés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 46. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet (Gyer.) 27. §] Bírók: Balázsné dr. Wünsch Zsuzsanna, Havassyné dr. Farkas Márta, Kerékgyártóné dr. Boros Szilvia

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.104642/2008/12., *Fővárosi Törvényszék Pf.635339/2009/3.*, Kúria Pfv.20622/2010/5. (BH 2010.11.299)

***********

Fővárosi Bíróság, mint

másodfokú bíróság

50.Pf.635.339/2009/3.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság a dr. Vágottné dr. Csizmadia Judit ügyvéd (1133. Budapest, Pannónia u. 66.) által képviselt ... felperesnek a Falviné dr. Szőke Veronika ügyvéd (1136. Budapest, Csanády u. 12/b. II/8.) mint ügygondnok által képviselt I.rendű alperes neve ismeretlen tartózkodási helyű elsőrendű alperes, valamint a másodfokú eljárásban dr. Bátki Zsolt Attila ügyvéd (1211. Budapest, Kossuth L.u.61.) által képviselt II.rendű alperes neve zsámboki ... másodrendű alperes ellen gyermek elhelyezése és egyéb iránti perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság IV/22.P.104642/2008/12. számú ítélete ellen a másodrendű alperes fellebbezése folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét részben megváltoztatja;

a másodrendű alperes és a I nevű gyermeke kapcsolattartásának az elsőfokú ítélet szerinti módját 2010. május 31-ig terjedő időre helybenhagyja azzal, hogy

az első- és másodfokú ítélet 1 példányát megküldeni rendeli a ...i Gyermekjóléti Központ és a gondozó nagyszülő részére, és kötelezi a másodrendű alperest, valamint a gyermeket nevelő AK anyai nagyszülőt, hogy a fenti központtal 8 napon belül vegyék fel a kapcsolatot, kössék meg a kapcsolattartások lebonyolításához szükséges megállapodást, és a kapcsolattartások során és érdekében működjenek együtt,

2010. június 1-től feljogosítja a másodrendű alperest, hogy a gyermeket minden páratlan hétvégén szombat 9 órától vasárnap 18 óráig folyamatos kapcsolattartásra, a kettős ünnepek második napján 9 órától 18 óráig, a nyári szünetben pedig 2 hét időtartamra időszakos kapcsolattartásra magával vigye, amennyiben a nyári kapcsolattartás konkrét idejében az érdekeltek a tárgyév május 31-ig nem állapodnak meg, úgy az augusztus 1-től 14-ig, a kezdő nap 9 órától záró nap 18 óráig tart, a gyermek átadásának és visszaadásának helye a gondozó nagyszülő lakásának bejárata, a kapcsolattartások esetleges akadályáról a másodrendű alperes, illetve a gondozó nagyszülő kötelesek egymást kölcsönösen, kellő időben és megfelelő módon előzetesen értesíteni, a másodrendű alperesnek fel nem róható okból elmaradt folyamatos hétvégi kapcsolattartást a következő hét végén azonos időtartamban és módon pótolni kell.

A másodfokú bíróság az elsőrendű alperest képviselő Falviné dr. Szőke Veronika ügyvéd ügygondnoki díját 10.000 Ft + 25 % áfa, összesen 12.500 (tizenkétezer ötszáz) Ft-ban állapítja meg, melyet az Állam visel.

Felkéri a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalát, hogy a megállapított ügygondnoki díjat az ellátmány terhére utalja ki Falviné dr. Szőke Veronika ügyvéd részére, 1136. Budapest, Csanády u. 12/b. II/8. címre.

A másodfokú eljárásban feljegyzett 12.000 Ft illetékből a másodrendű alperes köteles az Állam javára, külön felhívásra megfizetni 6.000 (hatezer) Ft-ot, míg a további feljegyzett illeték az Állam terhén marad. Az ezt meghaladó másodfokú költségeiket a felek maguk viselik.