A Fővárosi Törvényszék P.20477/2015/26. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 233. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 220. §, 1999. évi XLIII. törvény (Temetkezési tv.) 25. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 351/2013. (X. 4.) Korm. rendelet (Hvkr.) 38. §] Bíró: Szabó Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20477/2015/26.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21029/2016/6.

***********

Fővárosi Törvényszék 1

..P../2015/26.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Herczeg Anikó ügyvéd (felperesi jogi képviselő címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a dr. Soós Ádám ügyvéd (alperesi jogi képviselő címe) által képviselt

alperes neve. (alperes címe) alperes ellen

személyiségi jogi jogsértés miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy 2014. április 22-én a felperes fiának ravatalozásakor

- a holttestet a koporsóban nem megfelelő módon helyezte el,

- a ravatalozott holttest magából szagot árasztott,

- a holttestre a ruházatot nem megfelelő módon adták rá,

- a holttest kézfején kék folt, a csuklóján kötöző látszott,

- a ravatalozást az alperes dolgozói idő előtt be kívánták fejezni

megsértette a felperes elhunyt fiának emlékét.

A bíróság kötelezi az alperest, 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 2.068.213 (kétmillió-hatvannyolcezer-kétszáztizenhárom) forintot és ebből 68.213 (hatvannyolcezer-kétszáztizenhárom) forint után 2014. április 22-től a kifizetésig a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot, valamint 103.410 (százháromezer-négyszáztíz) forint perköltséget.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, külön felhívásra fizessen meg az állam javára 124.100 (százhuszonnégyezer-egyszáz) forint le nem rótt illetéket.

A fennmaradó 60.000 (hatvanezer) forint illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban írásban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél részére a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperes fia, P. L. 2014. április 11. napján a Egészségügyi Intézet neve kardiológiai műtét közben elhalálozott. A holttestet a cég I. megnevezése Zrt. még ezen a napon átszállította a Egészségügyi Intézet II. neve, ahol 2014. április 17-én elvégezték a boncolását. A boncolás során a nyakon, a mellkas középvonalán, a jobb és a bal lágyékhajlatban rögzítettek külsérelmi nyomokat vagy orvosi beavatkozás nyomát, illetve a jobb könyökhajlatban és jobb kézháton, valamint megállapították, hogy a jobb oldalon az orsócsonti verőérbe vékony műanyag érkatétert vezettek. A boncolás eredménye szerint a csontos váz alakilag ép volt. A boncolási jegyzőkönyv rögzítette, hogy az elhunyt P. L. 195 cm magas, közepesen fejlett, túltáplált férfi volt.

Az alperes temetkezési vállalkozó. Az internetes honlapja szerint az alperes teljes körűen elintézi a haláleset bekövetkezte utáni teendőket, a kórházi ügyintézéstől a halotti anyakönyvi kivonat beszerzésén át az esetleges hamvasztási engedélyig. Egészségügyi intézményben bekövetkezett halálozás esetén a hozzátartozó számára a praktikusabb megoldás, hogy ha befárad az alperes irodájába, és nyugodt körülmények között átbeszéli a munkatárssal a szükséges teendőket, amelyeket az alperes teljes mértékben el tud intézni. A honlap bevezető része kiemeli, hogy nem mindegy melyik temetkezési cég szállítja az elhunytat a lakásról, nem mindegy milyen szolgáltatásokat kíván igénybe venni a hozzátartozó a kórház patológiai osztályán, nem mindegy, hogy a temetőbe milyen szolgáltatásokat szeretne megrendelni, és egyáltalán nem mindegy, hogy milyen költségek terhelik a temettetőt. Ellenben ezen információkat az alperes tudja, és kizárólag azokat a díjakat fizeti ki, amelyek szükségesek, és a temettetőt terhelik.

A felperes 2014. április 15-én temetkezési és halottkezelési szolgáltatást rendelt meg az alperestől. Az alperes vállalta, hogy a felperes elhunyt fiának holttestét nyilvános ravatalozásra felkészíti, azaz megmosdatja, felöltözteti és a nyilvános ravatalozásra alkalmas állapotban a ravatalozás helyszínére szállítja, majd a ravatalozást követően a holttestet elhamvasztja és a hamvakat szétszórja. A megrendelő lap szerint a ravatalozás ideje 2014. április 22. 15:15 perc volt, a ravatalozás ideje másfél óra. A felperes a megrendeléskor közölte, hogy a holttest 192 cm magas. A temetkezési szolgáltatás költsége összesen 136.425 Ft volt, ezen kívül az alperes felszámított 29.000 Ft-ot hűtésre, illetve 14.000 Ft-ot virágokra, további 104.158 Ft-ot pedig szórásra.