A Debreceni Törvényszék G.40186/2011/34. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 82. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 237. §, 290. §, 365. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

Debreceni Törvényszék

1.G.40.186/2011/34.

A ... Törvényszék a 198. sz. Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Karácsony József ügyvéd) által képviselt felperesnek a Trinn Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Metzinger Péter ügyvéd) által képviselt I. r. és a Dr. Nagy S. Tibor Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Nagy S. Tibor ügyvéd) által képviselt II. r. alperesek ellen - mely perbe a Dr. Nagy István Péter Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Nagy István Péter ügyvéd) által képviselt beavatkozó a felperes pernyertességének előmozdítása végett beavatkozott - szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi I. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperesnek 15 000 (tizenötezer) EUR-t és ezen összeg 2010. július 8. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon a M. Bank által közzétett alapkamat + 7%-nak megfelelő késedelmi kamatot, valamint 262 890 (kettőszázhatvankettőezer-nyolcszázkilencven) Ft perköltséget, a felperesi beavatkozónak pedig 127 000 (egyszázhuszonhétezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi II. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperesnek 4 180 184 (négymillió-egyszáznyolcvanezer-egyszáznyolcvannégy) Ft-ot és ezen összeg 2010. augusztus 16. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon a M. Bank által közzétett jegybanki alapkamat + 7%-nak megfelelő késedelmi kamatot, valamint 265 442 (kettőszázhatvanötezer-négyszáznegyvenkettő) Ft perköltséget, a felperesi beavatkozónak pedig 127 000 (egyszázhuszonhétezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi I. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak az állami adóhatóság külön felhívására 245 900 (kettőszáznegyvenötezer-kilencszáz) Ft le nem rótt illetéket.

A bíróság kötelezi II. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak, az állami adóhatóság külön felhívására 253 300 (kettőszázötvenháromezer-háromszáz) Ft le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, de a ... Törvényszéknél előterjeszthető fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az csak a le nem rótt illeték megfizetésére, a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, de a felek ez esetekben is kérhetik tárgyalás tartását. Tárgyaláson kívül bírálhatja el a másodfokú bíróság a fellebbezést, ha a felek ezt kérték, illetve ha a másodfokú bíróság megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési, csatlakozó fellebbezési kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy elbírálása tárgyaláson is kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A felperes felszámolása 2010. május 28. napján előterjesztett kérelem alapján 2010. július 19-i kezdő időponttal folyamatban van a ... Törvényszék előtt ... szám alatt. A felszámolási kérelem benyújtását követően felperes és I. r. alperes jogelődje az ... S.p.a. engedményezési szerződést kötött, mellyel a felperes az I. r. alperes jogelődjére engedményezte a II. r. alperessel szemben az ... számú, 2010. május 31-i teljesítési határidejű számla alapján fennálló 8 383 384 Ft összegű követeléséből 30 000 EUR összegű követelését, az I. r. alperesnek a felperessel szemben a 122. számú számla alapján 30 905,57 EUR összegben, 2010. május 3-i teljesítési határidejű követelése ellenében. A felek rögzítették, hogy az engedményes I. r. alperes az átruházást elfogadja és erre figyelemmel az előbb megjelölt teljes követelését kiegyenlítettnek tekinti, illetve lemond a késedelmi kamatigényéről is. A szintén 2010. június 1. napján kelt nyilatkozat szerint a felperes a II. r. alperest mint kötelezettet értesítette az engedményezésről.

II. r. alperes az engedményezett követelésből 15 000 EUR-t 2010. július 8. napján átutalással teljesített I. r. alperesnek.

II. r. alperes 2010. május 26. napján megrendelést küldött az I. r. alperesnek, aki a megrendelésre akként válaszolt, hogy a fizetési határidők tisztázása esetén kerülhet sor a megrendelés elfogadására. Ezen megrendelés alapján később létrejött a szerződés, melyről I. r. alperes 2010. július 22. napján 10 556,36 EUR vételár megjelölésével számlát állított ki. A számla fizetési határidőt nem tartalmaz.

2010. október 5. napján I. r. alperes írásbeli felszólítást küldött a II. r. alperesnek, melyben a 2010. június 1. napján megkötött engedményezési szerződés alapján fennálló 25 556,36 EUR tartozás megfizetésére szólította fel a II. r. alperest. 2010. november 29. napján I. r. alperes újabb felszólítást küldött II. r. alperesnek.

A felperes volt képviselője az iratanyagot 2010. november 9. napján adta át a felszámoló részére.

A felperes felszámolási eljárásában elkészített tevékenységet záró mérleg szerint az eszközök értéke 1 174 657 000 Ft volt, melyből 18 899 000 Ft értékben egy web áruház szerepelt, a tárgyi eszközök értéke 261 991 000 Ft volt, melyből 243 760 000 Ft volt az iroda, épület, raktárak, szerelőcsarnok, étterem értéke, míg a fennmaradó összeget a tevékenységhez kapcsolódó kiegészítő gépek, berendezések értéke, valamint 3 967 000 Ft összegű pénzeszközt tett ki. A forgó eszköz rovatban 599 860 000 Ft-on új és használt gépek, valamint alkatrészek szerepeltek, a követelések értéke pedig 289 940 000 Ft volt.

Az I. számú felszámolási közbenső mérlegben az eszközök értéke 980 507 000 Ft. A csökkenés oka egyrészt a felszámolás alatti készlet értékesítés, melyből 101 675 214 Ft bevétel keletkezett, másrészt követelések behajtása, melynek bevétele 34 107 655 Ft volt, illetve követelések behajthatatlanná minősítése. Az I. számú közbenső mérleg szerint a kötelezettségek összege 797 503 000 Ft volt. A felszámoló az egyezségkötés meghiúsulását követően a vagyont szakértővel felértékeltette és pályázat, illetve árverés útján megkezdte a vagyon értékesítését. A felszámoló az adós legnagyobb hitelezőjével egyeztetve folyamatosan csökkentette az irányárat. A készlet értékesítés eredménye 61 183 572 Ft volt, melyből 37 900 000 Ft a zálogjogosult részére kifizetésre került, így ezen összeggel csökkent az adós kötelezettsége. A követelések állományában is jelentős csökkenés következett be, illetve a követelések egy részét behajthatatlanság miatt kivezette a felszámoló a mérlegből.

A 2012. szeptember 17-i mérleg fordulónappal elkészített II. számú felszámolási közbenső mérleg szerint az eszközök értéke 594 973 000 Ft volt, a kötelezettségek összege pedig 715 211 000 Ft, melyből 617 963 Ft az "a", 605 909 000 Ft a "b", 14 696 364 Ft a "c", 63 195 111 Ft az "f", 9 702 482 Ft a "g" és 21 089 934 Ft a "h" kategóriás hitelezői igények összege.