A Fővárosi Törvényszék G.40877/2010/20. számú határozata határozat érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 70. §, 141. §, 151. §, 152. §, 163. §, 164. §, 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 221. §, 240. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 9. §, 18. §, 20. §, 30. §, 33. §, 34. §, 35. §, 40. §, 45. §, 46. §, 220. §, 231. §, 303. §, 304. §, 311. §, 312. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 51. §, 70. §, 74. §] Bíró: Gáspár Mónika

FŐVÁROSI BÍRÓSÁG

GAZDASÁGI KOLLÉGIUM

26.G.40.877/2010/20.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda (I., II. r. felperesi jogi képviselő címe, eljáró ügyvéd: dr. Csehi Zoltán) által képviselt I.rendű felperes neve (I. r. felperes címe) I. r., II.rendű felperes neve (II. r. felperes címe) II. r. felpereseknek a Siegler Ügyvédi Iroda Weil, Gotshal & Manges (alperesi jogi képviselő címe, eljáró ügyvéd: dr. Siegler Konrád), a Dr. Nagy László Ügyvédi Iroda (alperesi jogi képviselő címe , eljáró ügyvéd: dr. Nagy László István), a Dr. Nanyista László Ügyvédi Iroda (alperesi jogi képviselő címe, eljáró ügyvéd: dr. Nanyista László), a Dr. Szabó Gábor Zoltán Ügyvédi Iroda (alperesi jogi képviselő címe, eljáró ügyvéd: dr. Szabó Gábor Zoltán), a Dózsa Ügyvédi Iroda (alperesi jogi képviselő címe, eljáró ügyvéd: dr. Dózsa Dániel) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen társasági határozatok bírósági felülvizsgálata és alapszabály-módosítás érvénytelensége megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 1.250.000.- (egymillió-kétszázötvenezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy leletezés terhe mellett 8 napon belül rójanak le az iratoknál további 81.000.- (nyolcvanegyezer) Ft kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de jelen bíróságon 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül fellebbezést előterjesztő fél nyilatkozata hatálytalan, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálására tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik.

INDOKOLÁS:

A bíróság a peres felek előadásai és a becsatolt okiratok alapján a következő tényállást állapította meg.

A Cg.... cégjegyzékszám alatt bejegyzett nyilvánosan működő alperesi részvénytársaság részvényesei - az I. r. felperes 51 darab, a II. r. felperes 100 darab, egyenként 100.- Ft névértékű részvény tulajdonosaként - a felperesek.

A 2008. április 25. napján megtartott éves rendes alperesi közgyűlés a következő határozatokat hozta meg:

- az 1/2008. (IV.25.) számú határozattal a közgyűlés az elhangzottak hangfelvételen történő rögzítéshez járult hozzá,

- a 2/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal a közgyűlés jegyzőkönyvvezető, jegyzőkönyv-hitelesítő megválasztásáról döntött,

- a 3/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal a közgyűlés határozati javaslatnak megfelelő napirendje elfogadásáról döntött,

- a 4/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal a közgyűlés 1.135.578 millió Ft mérlegfőösszeggel és 73.056 millió Ft adózott eredménnyel (a kisebbségi részesedésekre jutó eredmény 12.901 millió Ft levonása előtt) jóváhagyta a M. T. CS. Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS) szerint elkészített 2007. évi konszolidált éves beszámolóját,

- az 5/2008 (IV.25.) számú közgyűlési határozattal a közgyűlés 942.877 millió Ft mérlegfőösszeggel és 35.634 millió Ft adózott eredménnyel az alperes magyar számviteli szabályok (HAR) szerint elkészített 2007. évi éves beszámolóját hagyta jóvá,

- a 6/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal a közgyűlés akként döntött, hogy áttekintette és jóváhagyja az alperes 2007. üzleti évre vonatkozó Felelős Társaságirányítási Jelentését,

- a 7/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal a közgyűlés értékelve az alperes igazgatósági tagjai munkáját akként döntött, hogy az igazgatóság tagjai számára a felmentvényt a 2007-es üzleti évre megadja, a Gt. 30. § (5) bekezdésére figyelemmel, azzal, hogy a határozatban foglalt értékelés és felmentvény hatálytalanná válik azon igazgatósági tagokkal szemben, akikkel kapcsolatban utólag megállapításra kerül, hogy munkájuk során nagyfokú gondatlansággal vagy szándékosan csalárd módon jártak el,

- a 8/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal a közgyűlés az alperes 2007. évi eredménye után a részvényeseknek törzsrészvényenként (100.- Ft névértékű részvényenként) 74.- Ft osztalék fizetéséről határozott, azzal, hogy az osztalék teljes összege kifizetéséhez, amely 77.051.913.476.- Ft, a HAR szerinti nettó eredményből 35.633.509.239.- Ft-ot, az eredménytartalékból 41.418.404.237.- Ft-ot használ fel, az osztalék kifizetésének első napja 2008. május 27-e, 2008. május 5-én az alperes igazgatósága részletes közleményt jelentet meg az osztalékfizetésről a M. H., a N., a V. lapokban, az alperes és ..., az osztalékot a K. Zrt. fizeti,

- a közgyűlés az előterjesztésnek megfelelően alapszabály-módosítások elfogadásokról döntött, azaz 9/2008. (IV.25.) számú határozattal az alapszabály 1.4. pontja módosítását, a 10/2008. (IV.25.) számú határozattal az alapszabály 1.6. pontja módosítását, a 11/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal - az alperesnél korábban történt, átalakulásokból eredő jogutódlási folyamatok ismertetését követően a beolvadó társaságok vonatkozásában a beolvadások időpontja feltüntetése végett - az alapszabály 1.8. pontja módosítását, a 12/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal az alapszabály 4.5. pontja módosítását, a 13/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal az alapszabály 5.1., 6.2. (i), 7.4.1. (b) és 8.3. pontja módosítását, a 14/2008. (IV.25.) számú határozattal az alapszabály 7.6. pontja módosítását, a 15/2008. (IV.25.) számú határozattal az alapszabály 8.4.5. pontja módosítását, a 16/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal az alapszabály 8.7. pontja módosítását, a 17/2008. (IV.25.) számú közgyűlési határozattal az alapszabály 15.2. pontja módosítását elfogadva,