A Fővárosi Törvényszék P.23688/2009/23. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 130. §, 157. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 340. §, 349. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §, 1991. évi XLI. törvény (Kjtv.) 120. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Molnár Judit

Fővárosi Bíróság

...P..../2009/23.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

dr. Papp Géza ügyvéd (ügyvéd címe.)

által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.)

I. r. felperes

II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.)

II. r. felperesnek

dr. Csetneki Attila ügyvéd (Csetneki Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe.)

által képviselt

dr Gosztonyi Julia (1075 Budapest, Károly krt.13-15 )

alperes ellen

akinek pernyertessége végett beavatkozott

dr. Szabó Tünde ügyvéd (ügyvéd címe.)

által képviselt

beavtkozó neve. (beavatkozó címe.)

kártérítés iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek egyetemlegesen 15 napon belül 8.600.000.-(nyolcmillió-hatszázezer) Ft tőkét, ennek 2004. április 21-től 2004. december 31-ig évi 11%-os kamatát, 2005. január 1-től a kifizetés napjáig pedig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint 430.000.-(négyszázharmincezer) Ft + ÁFA perköltséget.

A bíróság a pert a 12.650.000.-(tizenkétmillió-hatszázötvenezer) Ft tőke és járulékai vonatkozásában megszünteti.

Meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az alperes köteles megfizetni az állam felhívására 516.000.-(ötszáztizenhatezer) Ft kereseti illetéket.

Az eljárás 384.000.-(háromszáznyolcvannégyezer) Ft illeték tekintetében illetékmentes.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, melyet írásban, 3 példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten a Fővárosi Bíróságra kell benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor.

Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S

A Bp. XV. kerület szám. hrsz.-ú, ingatlan címe. szám alatti ingatlan tulajdonosai eredetileg egymás közt 1/3-1/3-1/3 arányban a perben nem álló 1 személy és gyermekei 2 személy és 3 személy voltak. Az ingatlan 547 nm alapterületű, beépítetlen terület volt.