A Kúria Gfv.30222/2013/6. számú precedensképes határozata vételár megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 152. §] Bírók: Osztovits András, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Engedményezőtől kapott értesítés esetén az adós nincs kitéve a kétszeres teljesítés kötelezettségének még akkor sem, ha az engedményezés érvénytelensége tárgyában per van folyamatban, ha az engedményesnek teljesít.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék G.40097/2012/59., Szegedi Ítélőtábla Gf.30147/2013/5., *Kúria Gfv.30222/2013/6.* (BH+ 2014.4.169)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.222/2013/6.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság felperesnek a dr. Bátki Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Bátki Zsolt ügyvéd által képviselt alperes ellen vételár tartozás megfizetése iránt a Kecskeméti Törvényszék előtt 3.G.40.097/12. számon indult és a Szegedi Ítélőtábla Gf.IV.30.147/2013/5. számú ítéletével befejezett perben a jogerős ítélet ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson - meghozta a

következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest,hogy fizessen meg az államnak, felhívásra 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A perben nem álló A Kft. 2009. november 2-án árut értékesített az alperesnek nettó 52.028.500 Ft értékben. Az erről kiállított számlát az alperes átvette, fizetési kötelezettségének azonban nem tett eleget. Az árut továbbértékesítette a K-E Kft-nek, amely az áru ellenértékét, 52.553.928 Ft-ot az alperes számlájára átutalta azzal, hogy azt az alperes utalja tovább az A Kft-nek, levonva 525.428 Ft-os költségét. A továbbutalásra nem került sor. A K-E Kft. nyilatkozata szerint az alperestől a pénzt nem kapta vissza, az az árut nem szállította le neki.

A K-E Kft. az alperes ügyvezetőjét feljelentette. A büntető ügyben a kft. pótmagánvádlóként 52.553.928 Ft erejéig polgári jogi igényt terjesztett elő. A pótmagánvádló a vádat 2012. szeptember 6-án ejtette, a bíróság pedig az alperes számláján lévő 52.553.928 Ft erejéig elrendelt zár alá vételt feloldotta.

Az A Kft. 2010. december 29-én az alperessel szemben fennálló 52.028.500 Ft tőke és kamatkövetelését az L-M Kft-re engedményezte, ezzel az L-M Kft. az A Kft-vel szemben fennálló 52.007.500 Ft összegű követelését kiegyenlítettnek tekintette. Az engedményezésről az engedményező az alperest székhelyén, illetve ügyvezetőjének jogi képviselője útján értesítette. Az alperes ügyvezetőjének jogi képviselőjeként eljáró ügyvédi iroda az értesítést átvette, míg az alperes nem.

Az L-M Kft. 2012. február 10-én az alperessel szembeni 52.007.500 Ft összegű követelését kamataival, az igényérvényesítés költségeivel együtt a felperesre engedményezte. Az értesítés megküldésre került mind az alperesnek, mind az alperes ügyvezetőjének jogi képviselője részére.

Az A Kft. az L-M Kft-vel 2010. december 29-én megkötött engedményezési szerződés érvénytelenségére hivatkozással utóbb keresetet nyújtott be a Budaörsi Járásbíróságon, ezen eljárás a jelen perben hozott jogerős ítélet meghozatalakor még folyamatban volt.