A Kecskeméti Törvényszék B.14/2014/53. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 20. §, 345. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 287. §, 296. §, 338. §, 415. §] Bíró: Surányiné dr. Pólik Edina

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék B.250/2012/42., Kecskeméti Törvényszék Bny.33/2013., Szegedi Ítélőtábla Bf.407/2013/11., *Kecskeméti Törvényszék B.14/2014/53.*, Szegedi Ítélőtábla Bf.89/2016/9.

***********

K városi Törvényszék

8.B.14/2014/53. szám

A K városi Törvényszék a K városban, 2015. június 9., szeptember 29. és november 17. napjain tartott nyilvános tárgyalás alapján 2015. november 20. napján meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T :

I.rendű vádlott neve született: I.r. vádlott - aki ...., ..... napján született, anyja: I.rendű vádlott anyja neve, K város, u. K város.. szám, személyigazolvány száma: K város.., magyar állampolgár, -

b ű n ö s

bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396.§ (1) bekezdés a) pont 3. fordulat, (4) bekezdés a) pontja] és

bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345.§].

A bíróság ezért I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat halmazati büntetésül 1 (egy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre, 2 (két) év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra és mellékbüntetésül 2 (két) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetése kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a K városi Törvényszék 2013. július 5. napján kelt és II.rendű vádlott neve II.r. terhelt vonatkozásában ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 5.B.250/2012/42. számú ítéletét II.rendű vádlott neve II.r. terheltre vonatkozóan a jogi minősítésre és a büntetésre vonatkozó részében hatályon kívül helyezi.

II.rendű vádlott neve II.r. terhelt - aki Romániában, K városK város) K város.. napján született, anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve, vezetői engedély száma: K város., II.rendű vádlott címe szám alatti lakos, román állampolgár -

b ű n ö s

2 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény 310.§. (1) bekezdés 1. fordulat, egy esetben a (3) bekezdés, egy esetben a (4) bekezdés] és

2 rendbeli - egy esetben rendbeli folytatólagosan elkövetett - magánokirat-hamisítás vétségében [1978. évi IV. törvény 276.§,].

A bíróság ezért II.rendű vádlott neve II.r. terheltet halmazati büntetésül 2 (két) év szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 3 (három) év közügyektől eltiltásra és 3 (három) év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítéli, s vele szemben 28.533.000 (huszonnyolcmillió-ötszázharmincháromezer) Ft vagyonelkobzást rendel el.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

II.rendű vádlott neve II.r. terhelt büntetésének legalább háromnegyed része kitöltését követően feltételes szabadságra bocsátható.

Az eljárás során eddig felmerült 195.522 (százkilencvenötezer-ötszázhuszonkét) forint bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I.r. vádlott külön köteles 175.000 (százhetvenötezer) forintot, I.rendű vádlott neve I.r. vádlott és II.rendű vádlott neve II.r. terhelt egyetemlegesen köteles 20.522 (húszezer-ötszázhuszonkét) forintot a K városi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S :

A B megyei Főügyészség a bírósághoz 2014. január 14. napján érkezett B. 2174/2012/21. számú vádiratában I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat az 1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettével és a 276.§-ába ütköző bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével vádolta.

II.rendű vádlott neve II.r. terheltet a K városi Törvényszék 5.B.250/2012/42. számú, 2013. július 5. napján jogerőre emelkedett ítéletével 2 rendbeli az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte, továbbá vele szemben 28.533.000.-Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el, valamint vádelejtés miatt a büntetőeljárást 1 rendbeli, adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette vonatkozásában megszüntette.

Mivel a B megyei Főügyészség B.2174/2012/21. számú vádiratában vád tárgyává tett cselekmény II.rendű vádlott neve cselekvőségét is érintette, ezért az ügyészség vonatkozásában perújítási indítványt terjesztett elő.

A Sz városi Ítélőtábla a 2014. május 15. napján kelt Bpi.II.248/2014/2. számú végzésével a K városi Törvényszék előtt 5.B.250/2012. számon folyamatban volt ügyben II.rendű vádlott neve elítéltre vonatkozóan a perújítást elrendelte, mivel a perújítási indítványban megjelölt új bizonyítékok a valóságuk esetén olyan bűncselekmény megállapítására alkalmasak, amelyek az alapügyben elbírált és a terhelt terhére rótt bűncselekménnyel törvényi egységet alkot, és amely súlyosabban való minősülése folytán valószínűsíti azt is, hogy az elítélttel szemben lényegesen súlyosabb büntetést kell kiszabni.

A K városi Törvényszék a perújítás folytán II.rendű vádlott neve terhelt ellen 8.B.212/2014. szám alatt indult ügyet egyesítette a I.rendű vádlott neve ellen indult 8.B.14/2014. számú ügyhöz a 2014. október 2. napján kelt és 2014. október 18. napján jogerős 8.B.212/2014/3. számú végzésével.

A bíróság a bizonyítási eljárást a perújítás keretei között folytatta le, ebből következően az nem terjedt ki a perújítással érintett ítélet II.rendű vádlott nevera vonatkozó tényállásának bizonyítására, mivel a perújítás csak a jogi minősítést és a büntetést érintette.

A bíróság az ügyben ténylegesen 2014. október 28., 2015. március 12., 17. április 30., június 9., szeptember 29. és november 17. napjain tartott tárgyalást úgy, hogy 2015. június 9. napján az egyik ülnök személyének megváltozása miatt a tárgyalás korábbi anyagának ismertetésével a tárgyalást megismételte (Be. 287.§ (4) bekezdés).