A Kúria Bfv.1157/2011/7. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 250. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Fontosabb ügyben elkövetettnek minősül a vesztegetés, ha a rendőr a bűncselekmény elkövetésén tetten érhető csempészeket anyagi előnyért engedi illetékességi területén átmenni, a kötelességszegéssel az eredményes felkutatást, a forró nyomon üldözést hiúsítja meg közvádra üldözendő bűncselekménnyel kapcsolatban.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék B.115/2009/8., Debreceni Ítélőtábla Bf.608/2009/19., *Kúria Bfv.1157/2011/7.* (BH 2012.11.256)

***********

KÚRIA

Bfv.III.1.157/2011/7.szám

A Kúria Budapesten, a 2012. év április hó 17. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt és védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 1.B.115/2009/8. számú, illetőleg a Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.I.608/2009/19. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság a 2009. április 27-én kihirdetett 1.B.115/2009/8. számú ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki

- 1 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett vesztegetés bűntettében [Btk. 250. § (1) bek., (2) bek. b) pont, (3) bek. 3. tétel II. ford.; tényállás 1. pontja],

- 1 rb. vesztegetés bűntettében [Btk. 250. § (1) bek., (2) bek. b) pont 3. tétel II. ford.; tényállás 2. pontja], és

- 1 rb. hivatali visszaélés bűntettében [Btk. 225. §; tényállás 3. pontja].

Ezért őt halmazati büntetésül 4 évi börtönbüntetésre, a közügyektől 5 évi eltiltásra és 200.000 Ft - meg nem fizetése esetén 1.000 forintonként egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatandó - pénzmellékbüntetésre ítélte; valamint vele szemben 900.000 forintra vagyonelkobzást rendelt el. Kötelezte egyetemlegesen (a II. rendű terhelttel) 77.584 Ft, valamint külön 20.602 Ft bűnügyi költség megfizetésére.

Védelmi fellebbezés alapján eljárva a Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2010. május 20-án meghozott Bf.I.608/2009/19. számú ítéletével az elsőfokú határozatot az I. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatta meg, hogy

- a tényállás 1. és 2. pontja szerinti cselekményét 2 rb., egy esetben folytatólagosan és társtettesként elkövetett vesztegetés bűntettének [Btk. 250. § (1) bek., (2) bek. b) pont, (3) bek. 3. tétel II. ford., tényállás 1. pontja és 250. § (1) bek., (2) bek. b) pont, (3) bek. 2. tétel II. ford., tényállás 2. pontja] minősítette;

- a tényállás 3. pontja szerinti cselekményét 1 rb. bűnpártolás vétségének [Btk. 244. § (1) bek. a) pont] minősítette;

- halmazati büntetését 3 év 4 hónapi börtönbüntetésre, közügyektől eltiltását 4 évre enyhítette,

- a pénzmellékbüntetés alkalmazását mellőzte,

- a vagyonelkobzást pedig 884.000 forintra rendelte el.

Egyebekben a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét, az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

Az elsőfokú ítélettel megállapított - és a másodfokú bíróság által kiegészített - tényállás I. rendű terhelt magatartására vonatkozó, felülvizsgálati indítvánnyal érintett részének lényege a következő.

Az I. rendű terhelt rendőr-főtörzsőrmester volt, az Ny. Rendőrkapitányság B. Rendőrőrsén dolgozott. 2005. április 5-én szolgálati beosztásából felfüggesztették, 2006. január 27-én szolgálati viszonyát megszüntették.

Az I. rendű terhelt nem kóros elmeállapotú, beszámítási képessége az elkövetéskor sem volt kizárt, vagy korlátozott.

A tényállás 2. pontja

P. M. ukrán állampolgár ukrán zárjeggyel ellátott, magyar adó- és zárjeggyel el nem látott dohányárut csempészett Magyarországra és jó viszonyban volt az I. rendű terhelttel, akivel többször beszélt telefonon.

2005. február 27-én 20 óra 21 perckor a 41. számú főút B. Rendőrőrs illetékességi területéhez tartozó szakaszán az ukrán állampolgár egy olyan járművet kísért, ami nagyobb mennyiségű magyar adózás elől elvont cigarettát szállított.