A Fővárosi Törvényszék P.20066/2018/4. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 119. §, (2) bek., 163. §, (2) bek., 166. §, (1) bek., 2010. évi CLXXXV. törvény (Mttv.) 136. §, (1) bek., 137/A. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, (5) bek., 27. §, (3) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) 38. cikk, 39. cikk] Bíró: Karaszi Margarita

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20066/2018/4.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20633/2018/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2018/4.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Sepsi Tibor ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

az Őszy Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Hamvas Péter Adrián ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

Az alperes köteles 15 napon belül elektronikus másolatban a felperes részére megküldeni az alperes és az cég neve Zrt. között 2011. január 1-je és 2017. november 24. között kötött minden szerződést azok mellékleteivel együtt; köteles továbbá a felperesnek megfizetni 30.000,- (harmincezer) Ft perköltséget.

A peres eljárás tárgyi illetékmentesség alá esik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, összegére, az előzetesen le nem rótt eljárási illeték viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha az csupán az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

Indokolás

Az alperes 2011. január 1. óta létező közfeladatot ellátó, közpénzből gazdálkodó szervezet.

A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (Mttv.) 82. §-a szerint a közszolgálati médiaszolgáltatás működésének biztosítása elsősorban a Magyarországon élők közös áldozatvállalásával, állami finanszírozás mellett történik.

A felperes szerződéseket kötött az cég neve Zrt-vel annak infrastruktúrája használata és ahhoz kapcsolódó szolgáltatások tárgyában; a 2011. január 1. és 2017. november 24. napja között kötött szerződéseik tartalma közérdekű adat, azok kezelője az alperes.

A felperes 2017. november 24. napján elektronikus úton kérte, hogy az alperes adja ki részére közérdekű adatként a felperes és az cég neve Zrt. között 2011. január 1. napjától a kérelem érkezéséig terjedő időszakban létrejött szerződéseket azok mellékleteivel együtt oly módon, hogy azokat e-mailben küldje meg vagy a kimittud.portál weboldalra töltse fel.

Az alperes 2017. december 9-i válaszlevelében a kért adatok kiadását megtagadta arra hivatkozással, hogy kiadni kért adatok üzleti titoknak minősülnek, s az Info. törvény 27. § (3) bekezdése szerint azok kiadása megtagadható, ui. amennyiben ezen adatokat más médiapiaci szereplők megismerik, az a felperesnek aránytalan sérelmet okozna. Tájékoztatta a felperest arról, hogy az cég neve Zrt-vel kötött szerződések a felperes interneten elérhető közzétételi listáján megtekinthetők.

A felperes 2018. január 8. napján előterjesztett keresetével kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest, hogy küldje meg részére a köze és az cég neve Zrt. között a 2011. január 1. és 2017. november 24. napja között létrejött szerződéseket azok mellékleteivel együtt, továbbá az alperes perköltségben való marasztalását kérte azzal, hogy jogi képviselője Im rendelet szerinti díja ÁFA-mentes.

Kifejtette, hogy az alperes honlapján elérhető közzétételi lista alapján csak a 2017 szeptemberéig terjedő időszakra elérhetők az 5 millió Ft feletti szerződések egyes adatai.

Kifejtette, hogy a 2010. évi CLXXXV. törvény ( Mttv.) 136. §-a és az alperes alapító okirata szerint az alperes a Magyar Állam kizárólagos tulajdonában álló vagyonkezelő- és pénzalap, jogi személy, s közfeladatot lát el. Emellett a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 1. § (2) bekezdés c) pontja szerint az alperes mint pénzügyi eszköz nemzeti vagyonba tartozik és működése során nemzeti vagyont használ. Mivel az Alaptörvény 39. § (2) bekezdése szerint a nemzeti vagyonnal kapcsolatos adatok közérdekű adatok, a 8/2016. (IV. 6.) AB határozat 23. pontja nyomán a közpénzt kezelő alperes köteles az adatnyilvánosságot biztosítani oly módon, hogy a nemzeti vagyont érintő visszterhes szerződéseket részére kiadja; erre egyébként az Info. törvény 3. § 5. pontja alapján is köteles. Vitatta, hogy az Info. törvény 27. § (3) bekezdése alapján a kért adatok üzletit titoknak minősülnek, s kétségbe vonta, hogy a szerződések know-how-t vagy más védett ismeretet tartalmaznak, így az alperesi érdekek védelme előnyt élvezne az információszabadsághoz fűződő joggal szemben.