BH 1994.5.270 I. A per vitelére meghatalmazott jogi képviselő részére történő kézbesítése a bírósági iratoknak akkor is szabályos eljárás, ha a félnek más állandó jogi képviselője is van [Pp. 71. §, 97. §].

II. Ha a felülvizsgálati kérelem előterjeszthetősége határidőtől függ, a perbeli meghatalmazott jogi képviselő részére történt kézbesítés időpontját kell a határidő kezdő időpontjaként tekinteni. Az ehhez képest elkésett felülvizsgálati kérelmet a Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság hivatalból elutasítja [Pp. 271. § (1) bek. c) pont, 273. § (2) bek. a) pont, 1992. évi LXVIII. tv. 28. § (1)-(2) bek.].

A felperes keresete alapján az elsőfokú bíróság az alperest 10 495 720 Ft kártérítés és kamatai megfizetésére kötelezte, ezt meghaladóan pedig a keresetet elutasította. A Legfelsőbb Bíróság az alperes és a felperes részéről benyújtott fellebbezések folytán az 1992. október hó 12. napján kelt ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - helybenhagyta. A jogerős ítéletet - az iratok között elfekvő tértivevény tanúsága szerint - dr. A. G. ügyvéd, aki a perben az alperes meghatalmazottja volt, 1992. november hó 19. napján átvette.

A Legfelsőbb Bíróság jogerős ítélete ellen az alperes meghatalmazottjaként dr. B. Zs. ügyvéd terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet arra hivatkozva, hogy az ítélet törvénysértő és megalapozatlan. A felülvizsgálati kérelemben dr. B. Zs. előadta, hogy a Legfelsőbb Bíróság ítéletét az alperes 1993. január 22-én vette át, és csatolta az alperes által adott - 1992. július hó 1. napján kelt - "állandó ügyvédi meghatalmazását". A Legfelsőbb Bíróság felhívására L. Á., az alperes gazdasági munkaközösség volt képviselőjeként olyan - magánokiratba foglalt - nyilatkozatot tett, amely szerint a jogerős ítéletet dr. A. G. jogi képviselőtől 1993. január 22-én vette át, s mivel az alperes állandó jogi képviselője dr. B. Zs. ügyvéd volt, a felülvizsgálati kérelem benyújtására őt kérte fel.

A Pp. 271. §-a (1) bekezdésének e) pontja értelmében nincs helye felülvizsgálatnak, ha azt törvény kizárja. A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényben és az ehhez kapcsolódó jogszabályokban a felülvizsgálati eljárás megteremtéséről rendelkező 1992. évi LXVIII. törvény 28. §-ának (1) és (2) bekezdése a törvény kihirdetése (1992. november 30.) előtt kézbesített jogerős bírósági határozatokkal szemben nem teszi lehetővé, vagyis kizárja felülvizsgálati kérelem előterjesztését. A Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja pedig kimondja, hogy a felülvizsgálati kérelmet a Legfelsőbb Bíróság akkor is hivatalból elutasítja, ha felülvizsgálati kérelemnek nincs helye.