A Kúria Pfv.21110/2013/6. számú precedensképes határozata. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 315. §, 475. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

Megbízási szerződésben a megbízottra kikötött versenytilalmi klauzula jogértelmezéssel a megbízott volt munkavállalóira és általuk alapított cégekre való utólagos kiterjesztése ellentmond a jogbiztonság követelményének. 1959. IV. Tv. 315. § 1959. IV. Tv. 475. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék G.21071/2011/9., Budakörnyéki Járásbíróság P.21071/2011/9., Budapest Környéki Törvényszék Pf.23842/2012/7., Budapest Környéki Törvényszék Pf.23842/2012/9., *Kúria Pfv.21110/2013/6.* (BH+ 2014.11.490)

***********

Pfv.V.21.110/2013/6.

A Kúria a dr. Földes Tamás ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Nagy Andrea ügyvéd által képviselt alperes ellen a Budakörnyéki Bíróság előtt 4.G.21.071/2011. szám alatt folyamatban volt, és a Budapest Környéki Törvényszék 5.Pf.23.842/2012/9. számú végzésével kijavított 5.Pf.23.842/2012/7. számú ítéletével befejezett perében az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperes részére 250.000 (Kettőszázötvenezer) forint együttes másodfokú perköltséget és felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az állam javára, felhívásra 500.000 (Ötszázezer) forint feljegyzett felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes mint megbízó, és az alperes mint megbízott között 2006. március 31-én megbízási szerződés jött létre, melynek keretében az alperes a felperes által előállított termékenyítőanyag forgalmazását végezte.

A szerződés V.3. pontjában a felek abban állapodtak meg, hogy az alperes mint megbízott feltétlen kártérítési felelősséget vállal azért, hogy a szerződés hatálya alatt kizárólag a felperes nevében végez, illetve a szerződés megszűnésétől számított két évig nem végez sem közvetlenül, sem pedig közvetve a szerződésben rögzített, a felperes tevékenységi körébe tartozó termékenyítőanyag forgalmazási tevékenységet, illetve az azzal kapcsolatos ügynöki tevékenységet. A szerződés hatálya alatti szerződésszegés esetére 1.000.000 forint kötbért, a szerződés megszűnése utáni szerződésszegés jogkövetkezményeként pedig 5.000.000 forint kártérítést kötöttek ki az alperes terhére.