A Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.197/2008/6. számú határozata közalkalmazotti jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 30. §, 34. §] Bírók: Erőss Antal, Koltai Györgyné, Mihályi Mónika

Kapcsolódó határozatok:

*Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.197/2008/6.*, Zalaegerszegi Törvényszék Mf.21525/2008/3., Kúria Mfv.11063/2008/5. (BH 2011.2.50)

***********

Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság

2.M.197/2008/6.szám

A Magyar Köztársaság Nevében !

Dr. Király László ügyvéd (8900 Zalaegerszeg, Jákum F. u. 1/B.) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek Dr. Farkas Sándor ügyvéd (8380 Hévíz, Helikon u. 6.) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen közalkalmazotti jogviszony megszüntetése jogellenessége megállapítása iránt indult munkaügyi perében a bíróság nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperes a felperes közalkalmazotti jogviszonyát a 2007. július 26. napján kelt felmentéssel jogellenesen szüntette meg.

Megállapítja, hogy felperes jogviszonya az alperesnél az ítélet jogerőre emelkedése napján szűnik meg.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek elmaradt illetmény címén a mai napig terjedő időre 62.845.- (hatvankettőezer-nyolcszáznegyvenöt) forintot és annak 2008. május 15. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát, míg 2008. június 17. napjától az ítélet jogerőre emelkedése napjáig minden munkanapra 1.491.- (egyezer-négyszázkilencvenegy) forintot,

hat havi átlagkereset címén 663.156.- (hatszázhatvanháromezer-egyszázötvenhat) forintot, valamint 72.000.- (hetvenkettőezer) forint perköltséget.

A feljegyzett kereseti illeték az Állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő naptól számított 15 nap alatt a Zala Megyei Bírósághoz intézett, de a Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróságnál írásban, három példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelemben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását, illetve, ha a fellebbezés a Pp. 256/A. §. (1) bekezdés b-c-d/ pontjában foglaltak szerinti, a tárgyalás tartását.

I N D O K O L Á S

Felperes az alperes pénzügyi osztályán dolgozott leltár- és anyagnyilvántartó munkakörben.

A leltározás körében munkaköri feladata volt a leltározás előkészítése, a leltár felvételének vezetése, végrehajtása, majd a leltárnyilvántartás papíron és számítógépes programmal. Emellett végezte a gyógyszerek értékbeli könyvelését és ő volt a pénztáros helyettese.

Felperes végzettsége gimnáziumi érettségi, képesített könyvelő.

Az alperest fenntartó önkormányzat 194/2007. (I.19.) sz. képviselő-testületi határozatában az

alperesnél 35 fő közalkalmazottat érintő csoportos létszámcsökkentésről döntött. Előírta, hogy az érintett közalkalmazottak jogviszonyát a Kjt. 30. § (1) bekezdés b.) pontja alapján 2007. augusztus 1. napjától kezdődő felmentési idővel kell megszüntetni.

Alperes a létszámcsökkentés végrehajtását 2007. június 21. napján rendelte el, egyúttal meghatározta az érintett munkaköröket. Eszerint a pénzügyi osztályon a létszámcsökkentés két főt érintett, a leltárnyilvántartót és egy pénzügyi ügyintéző munkakörben foglalkoztatottat.

2007. június 25. napján a munkaügyi központnak küldött értesítésben már csak 33 fő érintett szerepelt, a pénzügyi osztályról kizárólag a felperes.

A csoportos létszámcsökkentés végrehajtásának megkezdésekor a pénzügyi osztályon az osztályvezető és hat ügyintéző dolgozott. tanú1 osztályvezető, tanú2 csoportvezető (osztályvezető-helyettes), tanú 3, aki az üzemgazdasági könyvelést, a tárgyi eszközök könyvelését végezte, tanú4 könyvelő, aki számlák iktatását, utalását, tanú5, aki számlaérvényesítéssel, kimenő számlákkal foglalkozott, tanú6 pénztáros és a felperes.

Tanú6 jogviszonya 2007. június 30-én lemondással megszűnt, ezt követően feladatait tanú5 végezte.

A létszámcsökkentés során tanú3 és a felperes jogviszonyát kívánták megszüntetni, tanú3 azonban 2007. július 8. napján közös megegyezéssel távozott.

Alperes 2007. július 26. napján kelt felmentéssel a felperes közalkalmazotti jogviszonyát 2008. február 29. napjára szóló hatállyal megszüntette. A felmentés indokolása a csoportos létszámcsökkentést elrendelő önkormányzati határozatra hivatkozott azzal, hogy a létszámcsökkentés a felperest is érinti.

Tanú4 jogviszonyát az alperes 2007. szeptember 13. napján kelt felmentéssel - nyugellátásra jogosulttá válás miatt - megszüntette.

Tanú5 jogviszonya pedig 2008. február 1. napján szűnt meg az alperesnél, ezen időponttól az ő helyére alperes tanú7 nevű dolgozót alkalmazott.

Alperes 2007. június 15. és 2007. augusztus 11. napján könyvelői állásra hirdetést adott fel, melyben feltételként mérlegképes könyvelői képesítést írt elő. A meghirdetett állásokra tanú8 és tanú9 dolgozót vette fel.

Tanú8 2007. augusztus 29. napjától határozatlan időre alkalmazta pénzügyi és számviteli ügyintéző munkakörbe. Ténylegesen tanú8 tanú3 munkaköri feladatait kapta meg, a tárgyi eszköz könyvelés kivételével. Ez a feladat tanú4 könyvelői feladataival együtt tanú9 munkaköre lett, akit alperes 2007. augusztus 31. napjától határozatlan időre nevezett ki pénzügyi és számviteli ügyintézőnek. Sem tanú8-nak, sem tanú9-nek nincs mérlegképes könyvelői képesítése, tanú8 agrármérnök, tanú9 közgazdász végzettségű.