A Kúria Bfv.89/2014/7. számú precedensképes határozata egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §] Bírók: Feleky István, Katona Sándor, Kiss Sándor

A határozat elvi tartalma:

Gépjármű forgalmi rendszámának átadása ismeretlen gépjárműre felszerelés érdekében megalapozza az egyedi azonosítójel meghamisítása bűntettéhez nyújtott bűnsegély megállapítását.

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Járásbíróság B.739/2007/6., Zalaegerszegi Törvényszék Bf.367/2008/5., *Kúria Bfv.89/2014/7.* (BH+ 2014.9.388, BH+ 2015.1.10)

***********

KÚRIA

Bfv.II.89/2014/7.szám

A Kúria Budapesten, a 2014. május 15. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

Az egyedi azonosítójel meghamisításának bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a III.r. terhelt védője felülvizsgálati indítványa alapján eljárva a Zalaegerszegi Városi Bíróság 18.B.739/2007/6. számú ítéletét és a Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Bf.367/2008/5. számú végzését a III.r. terhelt vonatkozásában hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Zalaegerszegi Városi Bíróság a 2008. április 2. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 18.B.739/2007/6. számú ítéletében három terhelt ügyét bírálta el. Közülük a felülvizsgálati indítvánnyal érintett III.r. terheltet bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében (1978. évi IV. tv. - a továbbiakban Btk. - 277/A.§ (1) bekezdés a) pont) és ezért őt 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, a pénzbüntetés egynapi tétel összegét 200 forintban állapította meg, a kiszabott pénzbüntetés összege így 60.000 forint volt

A városi bíróság III.r. terheltet érintő ítéleti rendelkezései ellen a terhelt és védője által felmentés érdekében bejelentett fellebbezés alapján másodfokon eljáró Zala Megyei Bíróság a 2008. szeptember 16. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott Bf.367/2008/5. számú végzésében a városi bíróság ítéletét a III.r. terhelt vonatkozásában helybenhagyta.

A Zalaegerszegi Városi Bíróság első fokú ítélete tényállásának történeti részében rögzítette, hogy 2006. júniusában - közelebbről meg nem határozható időpontban - az I.r. terhelt Sz.-ről Z.-re hozta K. J. tulajdonában álló Audi A6-os típusú személygépkocsit. A gépkocsit H. F. tulajdonában álló ingatlanon található garázsban helyezte el.

Ezt követően ismeretlen személy, ismeretlen időpontban a gépkocsiról az eredeti rendszámtáblát leszerelte.

2006. október 13. napján I.r. terhelt kérésére a II.r. terhelt B.-ről Z.-re érkezett P. G.-vel. II.r. terhelt I.r. terhelt felhívására magával hozta az ideiglenes rendszámtáblát, mely a 2006. március 21. napján kelt ideiglenes forgalomban tartási engedéllyel került kiadásra a III.r. terhelt tulajdonát képező gépjármű kereskedelemmel és javítással foglalkozó G. A. Kft. részére.

Az ideiglenes rendszámtáblát és az ahhoz tartozó gépjármű indítási naplót a II.r. terhelt a III.r. terhelttel telefonon történt megbeszélést követően vette át a cég telephelyén szolgálatot teljesítő biztonsági őrtől.

Az ideiglenes rendszámtáblára az Audi A6 típusú gépkocsi B.-re történő szállítása érdekében volt szükség.