A Nagykanizsai Járásbíróság B.292/2013/34. számú határozata zsarolás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett zsarolás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 74. §, 92. §, 155. §, 367. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Csabai Attiláné, Girgásné Kaszás Judit, Horváth Károlyné

A Nagykanizsai Járásbíróság település neve, 2013. október 15., 2014. január 26., február 27. és április 3. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t

A szabadlábon lévő

vádlott neve

/sz. születési hely, idő,., anyja neve: anyja neve, szig. száma: szám, állandó lakcíme: vádlott lakó és tartózkodási helye./

v á d l o t t

b ű n ö s : folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében

(Btk. 367. § (1) bekezdés, Btk. 367. § (2) bekezdés b) pont),

e z é r t : 3 (három) év s z a b a d s á g v e s z t é s b ü n t e t é s r e í t é l i ,

melyet börtön fokozatban kell végrehajtani.

A vádlott legkorábban a börtönbüntetés 2/3 részének kitöltése, legkevesebb három hónap kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Mellékbüntetésként 4 (négy) évre a közügyek gyakorlásától e l t i l t j a .

A kiszabott börtönbüntetésbe a vádlott által 2012. október 2. napjától 2013. március 22. napjáig előzetes fogvatartásban eltöltött időt b e s z á m í t j a .

A vádlottat 100.000 (egyszázezer) forint v a g y o n e l k o b z á s m e g f i z e t é s é r e kötelezi.

A bíróság a lefoglalást m e g s z ü n t e t i ,

a Nagykanizsai Járásbíróságon tételszám megnevezése. tételszám alatt nyilvántartott

- Nokia mobiltelefont (azonosítószám/0),

- 1 db Nokia mobiltelefont (azonosítószám 1/1.) benne 1 db T-Mobile kártya,

- 1 db Nokia típusú mobiltelefont,

- 1 db Nokia 3120 típusú mobiltelefont,

- 1 db Samsung SGH-X640 típusú mobiltelefont és

- 1 db Motorola típusú mobiltelefont

vádlott neve vádlott részére k i a d j a .

Kötelezi a vádlottat, hogy 3.480 (háromezer-négyszáznyolcvan) forint bűnügyi költséget f i z e s s e n m e g az állam javára, külön felhívásra.

Az ezt meghaladóan felmerült 80.818 (nyolcvanezer-nyolcszáztizennyolc) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Nagykanizsai Járási Ügyészség ügyészi szám. számú vádiratában vádlott neve vádlottat az 1978. évi IV. törvény 323. § (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő folytatólagosan, súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettével vádolta.

Ügyész a vádat a 2014. április 3. napján tartott tárgyaláson a hatályos Btk. 2. § (2) bekezdésben foglaltakra figyelemmel 1 rb., a Btk. 367. § (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés b) pont szerint minősülő folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettére módosította.

* * *

A bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlott élettársi viszonyban él, egy kiskorú gyermeket nevel, élettársa második gyermekükkel terhes. A vádlott munkahelye dolgozik, havi 49.000 forint jövedelemmel rendelkezik. Vagyona 1/2 családi ház.

Büntetve volt:

- A Nagykanizsai Városi Bíróság a 2000. december 12. napján jogerőre emelkedett előzményirat száma 1. számú ítéletével folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt - mint különös visszaesőt - 1 év és 8 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Büntetését 2002. december 1. napján töltötte le.