A Kúria Bfv.1396/2019/6. számú precedensképes határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 137. §, 276. §, 310. §, 2010. évi CXXX. törvény (Jat.) 18. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §, 650. §, 652. §, 656. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Sebe Mária

A határozat elvi tartalma:

I. A bűnszervezet összehangolt működése bizonyos fokú, de nem fejlett hierarchia gyanánt értelmezhető. Az összehangoltság fennáll, amennyiben a csoporton belül legalább két szinten elkülönül az irányítói (szervező, koordináló) és a végrehajtói (irányított, vezetett, utasított) szerepkör, s ezáltal a feladatok megosztása. Ez az alá- és fölérendeltségben álló összehangoltság vonatkozik 2019. július 10. napjától a "hierarchikus szervezettségre" is.

II. A fejlett hierarchia - miután a hierarchiára sincs törvényi értelmezés - a bűnszervezet 2019. július 10. napjától hatályos fogalma alapján sem kérhető számon.

III. A korábban már jogerős ügydöntő határozaton visszamenőlegesen nem kérhető számon a bűnszervezet.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék B.73/2014/247., Szegedi Ítélőtábla Bf.782/2017/24., Kúria Bfv.204/2019/10., *Kúria Bfv.1396/2019/6.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1396/2019/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Feleky István a tanács elnöke, Dr. Gimesi Ágnes előadó bíró,

Dr. Sebe Mária bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. március 3.

Az ügy tárgya: adócsalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt: I. rendű terhelt és társai

Első fok: Kecskeméti Törvényszék 1.B.73/2014/247. ítélet, 2017. május 30. tárgyalás

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla Bf.III.782/2017/24. ítélet, 2018. június 6. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: III. rendű terhelt védője, V. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben a III. rendű terhelt védője és V. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Kecskeméti Törvényszék 1.B.73/2014/247. számú ítéletét és a Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.III.782/2017/24. számú ítéletét III. rendű és V. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. 1. A Kecskeméti Törvényszék a 2017. május 30. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 1.B.73/2014/247. számú ítéletével:

[2] - III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 4 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés - tényállás I/1-4. pont: Kft.1., Kft.2., Kft.3., Kft.4.), 1 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés - tényállás I/7. pont: Bt.1.], 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettének kísérletében [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés - tényállás I/6. pont: Kft.5.] és 6 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (korábbi Btk. 276. § - tényállás I/1-4., I/6-7. pont).

[3] Ezért őt - halmazati büntetésül - 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélete azzal, hogy legkorábban a szabadságvesztés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett továbbá az előzetes fogvatartás és a házi őrizet beszámításáról, 16.673.731 forint vagyonelkobzásról, a lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költségről.