Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kúria Bfv.135/2012/5. számú precedensképes határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 426. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Zaklatás vétsége megállapításának feltételei.

Kapcsolódó határozatok:

Szarvasi Járásbíróság B.28/2010/35., Gyulai Törvényszék Bf.172/2011/5., *Kúria Bfv.135/2012/5.* (BH+ 2012.10.416)

***********

KÚRIA

Bfv.III.135/2012/5.szám

A Kúria Budapesten, a 2012. év június hó 12. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A zsarolás bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt N.J. ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szarvasi Városi Bíróság 8.B.28/2010/35. számú ítéletét, illetve a Békés Megyei Bíróság 1.Bf.172/2011/5. számú végzését hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

N.J. terheltet a Szarvasi Városi Bíróság a 2011. február 3-án kelt 8.B.28/2010/35. számú ítéletével folytatólagosan, élet és testi épség elleni és más hasonlóan súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete [Btk. 323. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont], és személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége [Btk. 176/A. § (2) bekezdés a) pont I. fordulat] miatt halmazati büntetésül 2 évi - 4 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

A terhelt és védője által bejelentett fellebbezés folytán másodfokú bíróságként eljáró Békés Megyei Bíróság a 2011. október 26-án jogerős 1.Bf.172/2011/5. számú végzésével - a bűncselekmények megnevezésének pontosításával - az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A bíróság által megállapított tényállás a következő.

Tényállás 1. pontja

N.J. terhelt és M.P. sértett 2009. július 17-én kölcsönszerződést kötöttek, amely szerint a sértett 1.200.000 forintot vett át azzal, hogy a kölcsönösszeg után rövid időn belül 200.000 forint kamatot fog fizetni a terheltnek, ezért a szerződésbe 1.400.000 forintot írtak be azzal, hogy a kölcsönt a sértett 2009. július 28-ig visszafizeti.

Ezt követően a sértett további kölcsönöket vett fel a terhelttől, 2009. július 24-e tájékán 1.000.000 forintot, és 1.200.000 forintról írtak elismervényt.

A terhelt és a sértett 2009. szeptember 11-én készítettek egy olyan kölcsönszerződést, amely szerint a sértett 3.950.000 forint baráti kölcsönt kapott a terhelttől és azt 2009. szeptember 15-ig visszafizeti. A kölcsönszerződés aláírásakor azonban tényleges pénzátadásra nem került sor.

Ezt követően a terhelt 2009. október 1. és október 7. között élet és testi épség elleni fenyegetéssel arra próbálta rákényszeríteni a sértettet, hogy a ténylegesen átadott 2.200.000 forint helyett 3.950.000 forintot fizessen meg a részére.

2009. október 1-jén a saját telephelyén a sértettet azzal fenyegette meg, hogy ha másnapra nem fizeti vissza az összeget, akkor "valakinek baja lesz, valamelyikük börtönbe kerül", Budapestről lehozza kapcsolatait, akik kiverik a pénzt a sértettből.

2009. október 2-án több alkalommal felhívta a sértettet és közölte vele, hogy ha nem kapja meg a pénzét megvereti, meg fogja ölni, és az sem érdekli, ha ezért 20 évet fog ülni.

Ugyanezen a napon a terhelt ismét megjelent a sértett telephelyén és az alkalmazottakon keresztül olyan üzenetet hagyott, hogy ha nem fizet a sértett, akkor hazamegy a legnagyobb késéért, megkeresi és kibelezi és a feleségét is megerőszakolja.

Még ezen a napon a délutáni órákban a terhelt találkozott a sértettel egy fémsorompónál, beszállt a kocsijába és közölte vele, hogy ha nem fizet, a családjára esküszik, hogy megöli.

A sértettben a sorozatos fenyegetések komoly félelmet keltettek, ezért 2009. október 2-án feljelentést tett a rendőrkapitányságon.

Tényállás 2. pontja

A terhelt 2009. október 7-én megjelent M.P. sértett telephelyén egy 80 cm pengehosszúságú bozótvágó késsel majd házastársával együtt bement az üzlethelyiségbe és az egyik alkalmazottal kiabálni kezdett, a sértett megjelenését követelte, mivel állítása szerint 4 millió forinttal tartozik neki, közben hangoztatta, hogy az üzlet már az övé, és ott "össze fog törni mindent". Az üzletben ekkor összesen négyen tartózkodtak.

Az üzletben vásárlóként tartózkodó B.I. sértett felszólította a terheltet, hogy ne az alkalmazottakkal kiabáljon, hiszen nekik ehhez a tartozáshoz semmi közük nincs, mire a terhelt a felemelt bozótvágó késsel megindult B.I. sértett felé, azzal fenyegetve, hogy levágja a fejét. A terhelt felesége a sértett és a terhelt közé állt, így a terhelt kb. 2 méterre a sértettől megtorpant és abbahagyta a fenyegetést.

B.I. sértett 2009. október 7-én zaklatás vétsége miatt feljelentést tett és joghatályos magánindítványt terjesztett elő a terhelttel szemben.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!