A Kúria Kfv.35826/2012/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi C. törvény (Htv.) 12. §, 52. §] Bírók: Balogh Zsolt, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

Korábban bányászati tevékenység eredményeként kialakult, jelenleg gombatermesztésre hasznosított föld alatti tárók építményadó-fizetési kötelezettség alá esnek.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.30568/2012/5., *Kúria Kfv.35826/2012/10.* (BH 2014.5.167)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.VI.35.826/2012/10.szám

A Kúria a ügyvéd által képviselt felperesnekjogtanácsos által képviselt Budapest Főváros Kormányhivatala alperes ellen építményadó ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2012. szeptember 12. napján kelt 4.K.30.568/2012/5. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 6. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 4.K.30.568/2012/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 311.000 (háromszáztizenegyezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Törvényszék által megállapított irányadó tényállás szerint a felperes a természetbenszám alatti 600 m2 alapterületű tárónak, 40 m2 alapterületű istállónak és a .-ú természetben a szám alatti 1280 m2-es tárónak fele arányban tulajdonosa, fele arányban haszonélvezője. Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Adóügyi Irodája a 2006. augusztus 30. napján kelt III-1663/4/2006. számú határozatával a felperes terhére építményadó adónemben 2004-es évre 812.160 forint, a 2005-ös évre 1.036.800 forint, a 2006-os évre 1.261.440 forint, összesen 3.110.400 forint építményadó megfizetését írta elő, valamint 1.555.200 forint adóbírságot és 445.735 forint késedelmi pótlékot állapított meg. A határozat szerint a felperes tulajdonában lévő vájt pince megfelel a Kerületi Önkormányzatának Képviselő-testülete által alkotott, a helyi adókról szóló 45/1995.(XII.18.) Ör. rendelet (a továbbiakban: Ör.) 5. § (1) bekezdése szerint építményfogalomnak és az Ör. 26. § (6) bekezdése szerinti épületnek minősül.

A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2007. június 15. napján kelt 05-523/2007. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A határozat indokolása - többek között - kiemelte, hogy a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 52. § 6. pontja alapján a felperesi ingatlanok épületnek minősülnek és építményadó kötelesek. A felperes a közigazgatási határozat bíróság felülvizsgálatát kezdeményezte.