A Kúria Bfv.1347/2016/5. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 393. §] Bírók: Katona Sándor, Kiss Sándor, Pálosi-Magyari László

A határozat elvi tartalma:

A készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségét valósítja meg a bankkártyát tartalmazó táska elvétele. A halmazati büntetésként kiszabott 7 év szabadságvesztés törvényességét nem érinti, hogy a Btk. 365. § (1) bekezdésébe ütköző és (3) bekezdés g) pontja szerint minősülő rablás bűntettével halmazatban álló 10 más bűncselekmény egyike lopás bűntetteként vagy kifosztás bűntetteként minősül-e.

Kapcsolódó határozatok:

Jászberényi Járásbíróság B.378/2015/15., Szolnoki Törvényszék Bf.1018/2015/13., *Kúria Bfv.1347/2016/5.* (BH 2017.6.177)

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1347/2016/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke

Dr. Kiss Sándor előadó bíró

Dr. Pálosi-Magyari László bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. február 8.

Az ügy tárgya: rablás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): I. rendű és társa

Elsőfok: Jászberényi Járásbíróság 2015. szeptember 10. napján tárgyaláson meghozott 7.B.378/2015/15. számú ítélete

Másodfok: Szolnoki Törvényszék 2016. április 8. napján nyilvános ülésen meghozott 2.Bf.1018/2015/13. számú ítélete

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: I. rendű terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria I. rendű terhelt felülvizsgálati indítványát elbírálva a Jászberényi Járásbíróság 7.B.378/2015/15. számú ítéletét és a Szolnoki Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Bf.1018/2015/13. számú ítéletét I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] A Jászberényi Járásbíróság 2015. szeptember 10. napján meghozott 7.B.378/2015/15. számú ítéletében két terhelt ügyét bírálta el. Közülük a felülvizsgálattal érintett I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki lopás vétségében [Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont be) alpont], 2 rendbeli kifosztás bűntettében [Btk. 366. § (1) bekezdés c) pont], 3 rendbeli közokirattal visszaélés vétségében [Btk. 346. § (1) bekezdés a) pont], rablás bűntettében [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés g) pont], készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében [393. § (1) bekezdés a) pont], súlyos testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, (6) bekezdés a) pont], bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettében [Btk. 366. § (1) bekezdés c) pont] és bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében [Btk. 346. § (1) bekezdés a) pont].