A Kúria Bfv.1195/2014/7. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 365. §] Bírók: Akácz József, Kónya István, Varga Zoltán
A határozat elvi tartalma:
A rablásnál alkalmazott kvalifikált fenyegetés akaratot megtörő jellegét nem zárja ki, hogy a sértett az ellenállást megkísérli.
***********
KÚRIA
A Kúria Budapesten, a 2015. év február hó 25. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő
v é g z é s t:
A rablás bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Makói Járásbíróság 2.Be.426/2013/2. számú, illetőleg a Szegedi Törvényszék 2.Bf.1494/2013/13. számú ítéletét hatályában fenntartja.
A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem terjeszthet elő.
I n d o k o l á s
A Makói Járásbíróság a 2013. október 31-én kihirdetett 2.Be.426/2013/2. számú ítéletével a terheltet rablás bűntette [Btk. 365. § (2) bek., (1) bek. a) pont] miatt - mint többszörös visszaesőt - 5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A Szegedi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2014. május 13-án meghozott 2.Bf.1494/2013/13. számú ítéletével a szabadságvesztés tartamát 6 évre súlyosította, megállapítva, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!