A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20619/2010/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23849/2006/16., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21331/2009/4., *Kúria Pfv.20619/2010/6.*, 446/B/2003. AB határozat

***********

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.619/2010/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Füsthy Zsolt ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. felperesnek a felülvizsgálati eljárásban jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Fővárosi Bíróság előtt 24.P.23.849/2006. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.21.331/2009/4. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek által 21. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 5.000 (Ötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

I n d o k o l á s

A felperesek az 1994. március 21. napján kelt adásvételi szerződéssel megvásárolták a perbeli ingatlant, amelynek térmértéke a Fővárosi Kerületek Földhivatalának akkori adatai szerint 762 négyzetméter volt. A Fővárosi Kerületek Földhivatala a 90/1996. számú határozatával a perbeli ingatlan területét 762 négyzetméterről 699 négyzetméterre igazította ki. A 2001. október 20-án kelt 3083/1/2001. számú határozat szerint a perbeli ingatlan területe módosult 699 négyzetméterre. A határozat ellen benyújtott kijavítási kérelmet a Fővárosi Kerületek Földhivatala elutasította, majd a felperesek mindkét kiigazító határozattal szemben fellebbezéssel éltek. A Fővárosi Földhivatal a 2005. december 14-én meghozott 458/2005. számú határozatában a fellebbezést elutasította és a Fővárosi Kerületek Földhivatalának "4318/2/2005. (a 90/1996. számú határozatra is kiterjedően) számú elsőfokú határozatának rendelkezéseit hatályában fenntartotta". A határozat indokolása szerint a jelenleg hatályos digitális térképi ábrázolás megegyezik a tényleges használattal és a korábbi sztereografikus térképi ábrázolással is. A térképet felmérési, térképezési vagy területszámítási hiba nem terheli.

A felperesek a keresetükben 201.000 forint és ennek az 1994. március 21-étől járó törvényes mértékű késedelmi kamata megfizetésére kérték az alperes kötelezését a Ptk. 339. §-ának (1) bekezdése és a Ptk. 349. §-ának (1) bekezdése alapján. Hivatkoztak arra, hogy az ingatlan-nyilvántartásban lévő, korrigált négyzetméter ismerete esetében az ingatlanért alacsonyabb vételárat fizettek volna. Káruk azzal keletkezett, hogy a földhivatal térképezési hibája miatt tulajdonjoguk jelentősen csorbult. Utaltak az Alkotmány 13. §-ára és a 8. §-ának (2) bekezdésére is.